Как дела с пьяным мальчиком. В деле «пьяного мальчика» появились неожиданные подробности, но они все усложняют. Нужна ли эксгумация

Стали известны новые подробности нашумевшего дела

Как дела с пьяным мальчиком. В деле «пьяного мальчика» появились неожиданные подробности, но они все усложняют. Нужна ли эксгумация

Все произошло еще два месяца назад — 23 апреля 2017 года. Черная иномарка разворачивается во дворе жилого дома и направляется к выезду, а через несколько секунд сбивает маленького пешехода. Ребенок скончался еще до приезда медиков.

Чуть позже шокирующее заключение дал Михаил Клейменов. Именно его еще пару дней назад обвиняли в подделке анализов: якобы он хотел снять все обвинения с реального виновника аварии. И только теперь мужчина смог вздохнуть с облегчением.

“Главное, что прозвучало, что эксперт не виноват. А это для меня важно. И особенно для моей матери, которая практически слегла”, — говорит Клейменов.

Несмотря на выводы экспертов, в этой запутанной истории остается много вопросов. Мальчику нужно было выпить стакан крепкого алкоголя, чтобы в результатах появились 2,7 промилле. Независимый эксперт уверен, при такой дозе ребенок должен быть близок к коме.

“Он бы ходить самостоятельно не смог с такой дозой алкоголя в крови”, — уверен врач-нарколог Игорь Нежданов

Немало вопросов и к сотрудникам полиции. Почему так долго не возбуждали дело, не задерживали виновницу ДТП, не избирали для нее меры пресечения? Да и в целом, почему следователей МВД не смутило наличие такого количества алкоголя в крови ребенка? Никто даже не спросил, как этиловый спирт попал в организм.

Результаты повторной экспертизы отец мальчика Роман Шимко до сих пор не получил на руки. Да и о том, что второе исследование также выявило наличие алкоголя в крови его 6-летнего сына, мужчина узнал из СМИ. Следователи эту информацию папе ребенка почему-то не посчитали нужным сообщить.

За последнюю неделю мужчина заметно вымотался — говорит тихим голосом, делает долгие паузы. Но намерен идти до конца.

– На эксгумацию я не дам согласие до тех пор, пока не будут испробованы все другие варианты доказать, что мой сын не был пьян. А они есть. Мне уже предложили помощь несколько известных адвокатов, – говорит Роман Шимко

2,7 промилле в крови шестилетнего ребенка равносильно выпитым натощак 100 граммам водки. Или бутылке вина. И это, как рассказал заведующий отделением анестезиологии, реаниматологии, токсикологии Детской городской хирургической больницы № 5 Санкт-Петербурга Виталий КАЗИАХМЕДОВ смертельная доза для 6-летнего ребенка.

– Чтобы все понимали, для взрослого человека содержание в крови этанола от 6 промилле может вызвать летальный исход. Ребенку, который никогда не сталкивался со спиртным, нужна доза вдвое меньше. Для дошкольника 2,7 промилле — это либо глубокая кома, либо также смерть.

Виталий Анварович рассказал, что иногда к нему в отделение привозят малышей, по недосмотру взрослых хлебнувших спиртного с праздничного стола. Но речь идет лишь об одном глотке.

– Больше дети выпить не смогут, для них любое спиртное горькое. При этом содержание этанола в крови таких пациентов может быть не больше 0,5 промилле. И у них уже наблюдается вялость, сонливость, шаткость походки, нарушение координации. Чтобы достигнуть 2,7 промилле, ребенок должен в себя вливать алкоголь.

Интересно складывается ситуация и с эксгумацией тела. Как объяснил судмедэксперт, даже если мальчик не пил спиртное при жизни, после смерти этанол в его тканях все же могут найти

– Если тело начинает разлагаться, алкоголь можно найти даже у непьющего. Уровень этанола из-за определенных процессов повышается. Причем, значительно. Например, он может подняться от нуля до 1,5 промилле. Может, на это и был расчет, когда родителям предлагали провести эксгумацию?

Отец погибшего в ДТП в Подмосковье шестилетнего мальчика уверен, что после проведения повторной экспертизы следователи теперь будут проверять, могли ли ребенка напоить алкоголем сами родители, и ждет дома инспекцию по делам несовершеннолетних.

Вчера с семи часов вечера почти до полуночи бабушка Алеши находилась на допросе у следователя. И, как я понял с ее слов, расследование теперь действительно «завернуло» в нашу сторону — мол, это мы сами напоили ребенка. Жду теперь инспекцию по делам несовершеннолетних дома.

Он уверен, что алкоголь не мог попасть в организм его сына при жизни — весь день до инцидента мальчик провел дома под присмотром взрослых. По мнению отца, спирт намеренно вкололи в печень его ребенка с помощью шприца для того, чтобы впоследствии представить аварию как несчастный случай, который произошел по вине самого ребенка или его родителей, которые якобы не уследили за ним.

Меня всячески пытались убедить, что это был несчастный случай

Все разговоры Алисовой на телевидении со слезами и придыханием — лицемерие высшей степени. Насколько я знаю, в действительности ее не очень волнует произошедшее, она по-прежнему хочет уйти от ответственности.

Нам она не звонила, не приходила и не извинялась. Да и вообще, я стараюсь как можно меньше узнавать информации о ней во избежание каких-то конфликтов. Я не ищу встречи с ней.

Деньги она предлагала нам только один раз, но это было еще до телешоу. И я хочу ей порекомендовать, чтобы она этого больше не делала — такое горе деньгами не скрасить.

Меня больше волнует жена. Вчера, когда она узнала о результатах повторной экспертизы, начала реветь и упала в обморок. Она разговаривает с фотографией Алеши, желает ему каждый день спокойной ночи — ну как она себя может чувствовать? Это я тут мобилизован, бегаю по всем инстанциям…

Распространите эту информацию, пожалуйста, среди своих знакомых, НЕ БУДЕМ РАВНОДУШНЫМИ, пусть справедливость все-таки восторжествует!

Источник: https://obaldela.ru/stali-izvestny-podrobnosti-dela-pyanogo-malchika-kotorye-dayut-nadezhdu-bezuteshnym-roditelyam/

Свидетели по «делу пьяного мальчика» начали умирать один за другим

Как дела с пьяным мальчиком. В деле «пьяного мальчика» появились неожиданные подробности, но они все усложняют. Нужна ли эксгумация

Об этом 6 января анонимным звонком сообщили редакции. Причем собеседница, не пожелавшая назваться, была явно напугана. И назвала лишь имена ушедших — Валентина Семенова и Александр Лебедев, «которого только что похоронили».

Напомним, что 13 июля в селе Буйское Уржумского района Ваня Суворов был сбит автомобилем «Ниссан Кашкай», принадлежащим действующему сотруднику немской полиции — оперативному дежурному Сергею Меньшикову. Мальчик, ехавший на 4-колесном велосипеде, пролетев после удара 17 метров, умер на обочине дороги. А опрошенный сослуживцами майор был отпущен с места происшествия.

Видимо, полицейские, забыв обследовать Меньшикова на наличие алкоголя, хотя возвращался он с двухдневного празднования дня рождения племянницы, не сочли нужным и поставить автомобиль на штрафстоянку для проведения экспертизы. А проводивший вскрытие Сергей Насонов дал заключение, что ребенок находился в состоянии алкогольного опьянения. Так что Сергей Меньшиков уже полгода проходит по уголовному делу лишь… свидетелем. 

Умерла после допроса

«Она хорошая была женщина, добрая и приветливая, — вспоминают Валентину Семенову соседи. — Невысоконькая, худенькая, так что на свои 60 лет не выглядела и умирать точно не собиралась. Она такая счастливая была последнее время, как-никак, квартиру получила.

Хлопотала очень: мебель в кухню купила, табуретки… Но в середине декабря, сходив на допрос к следователю, резко занемогла. Мы тогда удивились: она ж не пировала совсем, как прочие, и здоровьем крепкая была. А тут увезли в советскую больницу, сказали, то ли инфаркт, то ли инсульт.

А на четвертый день ее не стало…»

Как пояснила бабушка Вани, Нина Михайловна Суворова, о смерти Валентины она узнала, когда в Москве на съемках была: «Позвонили, сказали, дескать, так и так. Когда вернулась, спросила, отчего скончалась? А мне резко ответили: «Меньше знаешь, крепче спишь».

Двоюродная же бабушка погибшего мальчика, Галина — сестра Нины Михайловны, считает, что свидетельница после допроса была сильно напугана, отчего и «разбило ее». Ведь именно Валентина Петровна, и даже под видеозапись, предположила, что за рулем автомобиля, сбившего ребенка, сидела молодая женщина (предположительно, племянница майора, накануне получившая права). 

«Та женщина, что постарше (предположительно, супруга Меньшикова), была сзади, на пассажирском сидении. А сам полицейский после столкновения с детским велосипедом вышел на дорогу с переднего пассажирского сиденья», — убеждена Галина Михайловна, пообещавшая выслать имеющуюся у нее видеозапись разговора с Валентиной Петровной. 

Убийство туберкулезом прикрыли? 

Еще один очевидец — 50-летний Александр Лебедев — неожиданно умер 3 января. «Сожительница Саши, Сонечка, — говорят жители Буйского, — всем сказала, что якобы запился ее мужик в праздники — 31-го еще лопать начал, от того и умер.

 И, дескать, страдал еще туберкулезом, вот в одночасье и «сгорел». Только Сонечке никто не верит. Сашка и не лечился никогда, и в больнице не лежал, а в праздники как стеклышко был. У любого рыбака спросите, с удочкой он все дни сидел и трезвый рыбачил с местными мужиками.

А у Сонечки после его смерти якобы деньги появились…»

По мнению Галины Михайловны, причиной смерти Александра Лебедева точно не были ни запой, ни пьяный угар: «Саша-то мне дальний родственник, так что пошла я его проводить в последний путь, а как увидела — оторопела. Лежит он в гробу, одетый в детскую сорочку.

Я Соне говорю: чего ж ты так покойного? А она в ответ: другой-то одежды все равно нет. Нашла я джинсовую курточку, дай, думаю, сама родственника переодену. Подняла его, а на спине, прямо на шее и ниже, синяк огромный, черный. И рука то ли сломана, то ли вывихнута.

Вот вам и туберкулез…»

Свидетелей больше, чем двое

Оказалось, что Александр Лебедев в тот день, когда личная машина Меньшикова сбила ребенка, чинил крышу в доме по-соседству с дорогой. И все происходившие события видел сверху. И его рассказ ныне уже покойного полностью совпадает со словами Валентины Семеновой: «Есть еще как минимум два свидетеля преступления.

Бабушка одна старенькая, но ей уже под 90, так что говорит она плохо. И Ренат, фамилию его не знаю, который в тот день вместе с Сашей крышу крыл. Думаю, что Ренат лучше видел, что там действительно происходило — он очень высокий», — говорит Галина Михайловна.

 Она, по ее словам, ведет собственное расследование, и со всеми собранными материалами «в Москву на телевидение собирается». 

Источник: https://www.newsler.ru/society/2020/01/09/svideteli-po-delu-pyanogo-malchika-nachali-umirat-odin-za-drugim

Вопросы юристу
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: