Как появилоь выражение «Нет тела — нет дела. Нет тела, но есть приговор

Новый закон эволюции – нет тела, нет …

Как появилоь выражение «Нет тела — нет дела. Нет тела, но есть приговор
Взаимосвязь между взаимозависимыми взаимодействиями, поведенческой сложностью и внутренней сложностью. [A] Взаимозависимость возрастает с ростом внутренней сложности. [B] Взаимозависимости препятствует большая сложность поведения.

 
Таким образом, взаимозависимое взаимодействие осуществляется путем компромисса внутренней и поведенческой сложности. Источник: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2019.

00540/full#supplementary-material

Среди многих продвинутых умов, от классных писателей и сценаристов до знаменитых ученых и визионеров, популярна гипотеза «мира-галлюцинации». И действительно, до самого последнего времени считалось, 

что в своей основе наша психическая жизнь совсем не зависит от других людей, и потому для нас не было бы никакой разницы, даже если бы все другие люди были просто галлюцинациями нашего «мозга в колбе».

Но если это так, то роль социального взаимодействия просто не была бы значимой в эволюции рода Homo.

Согласитесь, это довольно нелепо, — серьезно относиться к последствиям нашего взаимодействия с собственными галлюцинациями. Всё равно как планировать жизнь на основе анализа собственных снов.

И тем ни менее, 

современная наука уверенно относит социальные взаимодействия, порождаемые социальными вызовами, к одному из ключевых факторов когнитивной эволюции.

Экологическая и социальная гипотезы эволюции мозга основаны на четырёх типах вызовов, каждый из которых запускает специфический эволюционный процесс. Источник: https://doi.org/10.

1038/s41586-018-0127-x

Нарастающий как снежный ком корпус междисциплинарных исследований по теме эволюции мозга показывает : 

социальные взаимодействия — один из ключевых факторов эволюции рода человеческого, оказавший решающее влияние на превращение животного в человека.

Споры вокруг степени и характера влияния социального взаимодействия на человека идут нешуточные. Но до последнего времени все упиралось в абсолютную умозрительность двух полярных гипотез. 

Эти гипотезы:

  • «мира-галлюцинации», в котором роль социального взаимодействия близка к нулю,
  • и социального взаимодействия, как одного из основных механизмов формирования интеллекта и разума, — 

обосновывались либо умозрительными логико-философскими конструкциями, либо абстрактными математическими формулами, как обычно, допускающими великое множество физических трактовок и потому ничего конкретного, в контексте спора полярных гипотез, не доказывающих.

Итогом был тупик недоказуемости, прибывая в котором большинство исследователей придерживались компромиссной точки зрения — 

взаимодействие с другими может иметь значение, но только опосредованное. 

Например, служа источником дополнительной информации, оказывая причинное влияние или предоставляя возможность для более социально ориентированного способа познания.

И вот, наконец, реальный практический прорыв

Исследовательской группе под руководством Тома Фроуза из Института прикладной математики и системных исследований Мексики удалось впервые экспериментально показать — 

социальное взаимодействие само по себе может быть фактором индивидуального познания, трансформируя и увеличивая индивидуальные способности агентов.Том Фроуз - ведущий исследователь кафедры информатики в Институте прикладной математики и системных исследований Национального автономного университета Мексики, участник междисциплинарного Центра сложных наук (C3), координатор 4E Cognition Group и гл. редактор Adaptive Behavior

Традиционно когнитивная наука интерпретировала все формы поведения, как результат внутренней нейронной активности.

Однако, в последние годы все более важной для понимания поведения становилась роль обратной связи от взаимодействия между агентом и его средой.

Авторы нового исследования акцентировали внимание на той роли, которую социальное взаимодействие играет в поведенческой и нервной деятельности взаимодействующих людей.

Целью исследования стало получение экспериментального ответа на следующий вопрос.

Является ли социальное взаимодействие: — просто генератором сложных входных данных для индивида?или — оно само по себе способно увеличить нейронную сложность индивида?

Использовав агентное моделирование авторы показали, следующее:

  • помещение агентов в интерактивный контекст трансформирует их нервную и поведенческую динамику;
  • определенные формы взаимодействия ведут к увеличению нейронной сложности агентов.

Результаты моделирования подтвердили доселе гипотетическую концепцию эмерджентности воплощенных агентов (т.е. агентов, интеллект которых не исчерпывается вычислениями, а возникает в результате сенсомоторной координации мозга, тела и окружающей среды):

поведение воплощенных агентов при диадическом взаимодействии в реальном времени не может быть полностью понято при изучении их мозга в изоляции.

В использованной авторами имитационной модели нейронная сложность агента может возрастать, превышая предел изначально заданных для него степеней свободы.

Моделирование показало, что подобное происходит, когда агент взаимодействует со сложной средой, и особенно, когда он координирует свое поведение с другим воплощенным агентом. Анализ показал, что это увеличение связано не только с активацией скрытой внутренней сложности.

Взаимодействие позволяет нейронной активности агента увеличивать ее сложность до такой степени, которая в принципе была бы невозможно для изолированного агента.

Этот вывод свидетельствует о том, что энактивистский подход к социальному познанию находится на правильном пути:

 — динамической основой поведения агента в ходе взаимодействия с другим агентом в реальном времени становится вся система мозг-тело-среда-тело-мозг;  — при этом мозг каждого агента является лишь одним из важных компонентов, чья нейронная активность становится проекцией всеобъемлющего процесса взаимодействия.

Резюме

Вот и получается, что мир всё же не галлюцинация. Иначе, Homo не эволюционировал бы до уникального сверх-умного вида.

Этим он, в первую очередь, обязан перманентному процессу социальных взаимодействий, в ходе которых за миллионы лет эволюции трансформировались его нервная и поведенческая динамика, что и привело к увеличению нейронной сложности этого уникального когнитивного агента.

И следовательно, для неограниченного развития нейронной сложности в ходе эволюции рода Homo, нашим предкам были нужны «другие», в ходе социальных взаимодействий с которыми росла нейронная сложность их мозга.

Этими «другими» не могли быть собственные галлюцинации Homo, просто по причине их невоплощенности — отсутствия тела, способного взаимодействовать со средой и другими агентами.

Истина оказалась столь же проста и фундаментальна, как в неписаном законе следователей — нет тела, нет дела.

Только у эволюции Homo этот закон звучит чуть иначе — нет тела, нет возможности превзойти заданный предел когнитивной сложности.

Подробней см. «Embodied Dyadic Interaction Increases Complexity of Neural Dynamics: A Minimal Agent-Based Simulation Model» с приложениями.

P.S. Поскольку энактивистский подход — штука сложная и мало где у нас описанная, напомню хотя бы его ключевые положения.

Энактивизм — это новейшее концептуальное порождение современной когнитивной науки и эпистемологии, в котором сплетено множество различных пересекающихся смыслов, касающихся природы активного познающего существа (когнитивного агента).

Энактивизм — это выход за пределы:

  • дихотомии субъекта и объекта;
  • дихотомии тела и ума;
  • дихотомии живого организма и познаваемой и осваиваемой им среды;
  • различения познания и жизни;
  • различения реального и виртуального, физического и эндофизического (того, что идет от субъекта).

Субъект и объект, тело и разум, организм и среда, жизнь и познание, реальное и виртуальное — все эти пять пар понятий находятся во взаимной циклической детерминации, обусловливают друг друга, составляют единый процесс, в который втянуты всякий раз обе стороны.

Подробней см. Князева Е.Н. — «Энактивизм: новая форма конструктивизма в эпистемологии»

________________________________

Если понравился пост:
– нажмите на “палец вверх”;
подпишитесь наобновления канала на платформе Яндекс Дзен;

Источник: https://zen.yandex.ru/media/the_world_is_not_easy/novyi-zakon-evoliucii-net-tela-net--5c9a6bcae9f5732f85de07ba

Как появилоь выражение «Нет тела — нет дела. Нет тела, но есть приговор

Как появилоь выражение «Нет тела — нет дела. Нет тела, но есть приговор

В 1660 году приказчик сэра Баптиста Хикса Уильям Гаррисон отправился пешком из Кэмпдена в соседнюю деревушку Черингворт для сбора арендной платы, причитающейся его хозяину.

Миссис Гаррисон, не дождавшись супруга к ужину, отправила на поиски слугу Джона Перри, а на рассвете и своего сына Эдварда.

Поиски не увенчались успехом, однако на обратном пути им рассказали, что на дороге были найдены окровавленная рубашка пропавшего Гаррисона и его шляпа, предположительно пробитая острым предметом.

Этих слухов оказалось достаточно, чтобы приказчика признали убитым, а главным подозреваемым стал тот самый слуга Перри. На допросе Джон, вероятно подвергнутый пыткам, признался, что убийство с последующим ограблением было тщательно спланировано его собственной матерью и братом. В результате вся троица была повешена.

Душегубы понесли заслуженное наказание, общественность была удовлетворена справедливым возмездием… но в 1662 году Уильям Гаррисон объявился живой и невредимый. Он поведал удивительную историю, как он был похищен и продан в рабство в далекую Турцию. Освободиться ему удалось только после смерти рабовладельца.

Стало очевидно, что три человека были казнены за преступление, которого они не только не совершали, но которого и не было вовсе. Событие получило широкую огласку и вызвало большой резонанс в стране, суд был существенно дискредитирован в глазах британцев, а “воскрешение” вошло в историю как “Кэмпденское чудо”.

Именно этот прецедент стал основанием для узаконения правила “нет тела – нет дела”, имевшее силу вплоть до середины 20 века, пока судебная медицина не достигла того уровня, когда факт совершения убийства стало возможным доказать без наличия тела жертвы.

В Карелии вынесен беспрецедентный для республики приговор: в колонию строгого режима отправился человек, жертву которого так и не смогли найти. «Нет тела – нет дела», – так говорил он своим знакомым. И ведь не сильно ошибался.

Уголовное дело хотя и существовало, расследование по нему долгие годы топталось на одном месте. За это время подсудимый успел сменить место жительства, семью и фамилию.

Однако спустя 10 лет ему все-таки пришлось ответить за преступление.

Родители Александра Палевского и хотели бы по-человечески похоронить сына, но его тело так и не нашли. Молодой человек пропал в апреле 2003 года. Ушел вечером на встречу с другом и не вернулся. Родственники подали заявление в милицию.

Стражи порядка объявили Александра в розыск, но искать его тогда так и не начали. Даже не заглянули к Саше домой. Просто вынесли спустя какое-то время постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и все.

Смирись Петр Михайлович Палевский, отец пропавшего парня, не было бы ни приговора, ни даже этой статьи. Десять лет своей жизни человек посвятил тому, чтобы заставить стражей порядка наказать убийцу своего сына.

А в том, что Александра убили, родные даже не сомневались. Не было у них сомнений и в том, что к преступлению причастен его друг Олег Дюсеев.

Болезненное воображение

Поняв, что действенной помощи от стражей порядка ждать не приходится, родители Александра начали собственное расследование.

Первым делом они поинтересовались у бывшей супруги сына (находясь в разводе, молодые люди продолжали проживать в одной квартире), не знает ли она знакомого Саши по имени Олег? Именно к нему в тот злополучный вечер отправился Александр из родительского дома. Девушка сказала, что вообще никакого Олега не знает.

– Петрозаводск – город маленький. Очень скоро мы выяснили, что у нее есть любовник, – говорит Петр Палевский. – И его имя – Олег Дюсеев.

Спустя неделю в дом к родителям Александра пришел молодой человек и представился Олегом Дюсеевым. Он подтвердил, что в тот вечер Саша действительно был с ним. Рассказал, что они «сняли» на остановке двух девушек, что у Саши с девушкой что-то не сложилось, и он лично отвез его домой. Все. Больше, по словам гостя, он Александра не видел.

– Он мне тогда сказал: «Я сам бывший опер. Я подключусь. Мы найдем Сашу». Наплел мне всего, – вспоминал после Петр Палевский.

Вскоре Палевские нашли настоящего Олега Дюсеева. Имя человека, который приходил к ним домой и представлялся чужим именем, супруги не знают до сих пор. Петр Михайлович ходил в милицию и просил стражей порядка выяснить, кто это был и зачем их попытались обмануть. Сначала ему пообещали разобраться, а потом сказали, что все это его болезненное воображение.

«Нет тела – нет дела»

Где только не был и к кому только не обращался за помощью Петр Палевский. Он с женой ездили и в Генеральную прокуратуру России, и в Государственную думу, и в Администрацию президента.

Можно сбиться со счета, сколько раз расследование по уголовному делу об исчезновении его сына прекращалось и возобновлялось (разумеется, только после его жалоб и обращений). Во время одного из таких возобновлений стражи порядка нашли мобильный телефон Александра.

Выяснилось, что этим телефоном настоящий Олег Дюсеев некогда расплатился с мастером, ремонтировавшим его машину. Дюсеева тогда даже задержали. При обыске его квартиры были найдены боевые патроны, гильзы, холодное и газовое оружие. Но связать эти находки с исчезновением Александра Палевского стражи порядка не смогли. Или не захотели.

В пользу последнего свидетельствует тот факт, что в деле имелись показания людей, которым Дюсеев рассказывал, что убил друга, но их следственным органам почему-то было недостаточно для предъявления обвинения.

Источник: https://buhconsul.ru/kak-poyavilo-vyrazhenie-net-tela-net-dela-net-tela-no-est/

Нет тела, но будет дело

Как появилоь выражение «Нет тела — нет дела. Нет тела, но есть приговор

09:10, 23 октября 2014

Как раскрывались преступления, совершённые в условиях неочевидности.

Правило «нет тела – нет и дела», существовавшее в судебной практике еще в недавние времена, хорошо известно и преступникам. Они надеются, что факт совершения убийства невозможно доказать без наличия тела жертвы. К своему сожалению, злоумышленники и не подозревают, сколь далеко шагнула криминалистика (наука, исследующая закономерности приготовления, совершения и сокрытия преступления)!

Вот всего две криминальные истории, когда тел не было, а уголовные дела возбудили и успешно расследовали. О них рассказал следователь-криминалист регионального управления СКР Сергей Игнатов (на днях служба криминалистики отметила свой 60-летний юбилей).

Наука против зла

Алексей Барыкин (имена и фамилии потерпевших и обвиняемых изменены) пропал в субботу, 26 июля. О его исчезновении заявила жена. Муж ушел на работу около шести утра, однако припаркованная у дома машина осталась на месте. Выглянувшей в окно женщине это показалось странным.

Она спустилась вниз и при выходе из подъезда увидела кровь, много крови, тут же позвонила в полицию. Оперативная группа, следователь СКР выехали на место. По изъятой крови очень быстро провели генетическую экспертизу, которая подтвердила – это кровь Барыкина.

Возбудили уголовное дело.

Преступление было явно спланированным. Вероятнее всего, злоумышленник прятался за лестницей на первом этаже, и когда мужчина хотел выйти из подъезда, тот напал на него сзади, выскочив из темного угла.

Сыщики проанализировали все возможные контакты погибшего, и в их поле зрения оказался калужанин Сергей Мохов, с которым у Барыкина накануне произошел конфликт на личной почве.

Он попал в оперативную разработку: каков его круг общения, где бывает? Появилась интересная зацепка: своего автомобиля у Мохова не было, но машиной (родственника) он пользовался.

И, похоже, ее зафиксировала видеокамера в одном из смежных дворов с местом преступления – за пять минут до убийства она нырнула к дому Барыкина.

Судя по тому, что кровавые следы резко обрывались на выходе из подъезда, тело было вывезено на машине. Куда? Вспомнили, что Мохов работал на промышленном предприятии недалеко от местного аэропорта, рядом с промзоной – другая, бесхозная. Там удобнее всего спрятать труп. На этом месте и сосредоточили поиск.

Интуиция и логика не подвели: тело нашли в старом заброшенном коллекторе для слива горюче-смазочных материалов после нескольких дней активного поиска (помогали и волонтеры).

Убийца умело орудовал: труп маскировала пленка мазута, который в то же время сдерживал запах, а крышку люка он закидал кирпичами. Но стояла жара.

Люди, прочесывая местность, почувствовали характерный запах и заглянули в люк… Как и предполагали, голова погибшего была проломлена сзади, возможно, молотком.

Сразу же после этого установили местонахождение автомобиля, опечатали его в присутствии собственника и на эвакуаторе отправили в экспертно-криминалистический центр УМВД для генетической экспертизы.

Злоумышленник постарался скрыть следы преступления, тем не менее экспертам удалось обнаружить в багажнике, в труднодоступном месте для визуального распознания, маленькие частицы крови.

Сравнительный анализ показал, что она принадлежит Барыкину.

– Какие современные методы вам помогли? – спрашиваю Сергея Игнатова.

– Основным доказательством, конечно, явилась генетическая экспертиза. Новая лаборатория появилась в прошлом году в ЭКЦ. Генетическая экспертиза позволяет делать категоричные выводы, что это не просто кровь человека с определенной групповой принадлежностью, а кровь конкретного человека.

То есть здесь ошибки в принципе быть не может. Плюс различные средства криминалистической техники, которые используются у нас при поиске трупов. Это газоанализатор – прибор, позволяющий улавливать процесс разложения трупа.

Видим – яма присыпана, то ли просто мусор свалили, то ли что-то закопали. Есть у нас геородар, который улавливает полости, неоднородные с землей. Он покажет, что целостность слоев нарушена, хотя сверху уже давно выросла новая травка, и можно сделать вывод: здесь что-то закопано.

Этот прибор тоже применялся в поиске тела, но в данном случае сработал другой механизм.

Преступление было раскрыто в течение месяца. Мохов под арестом, ему предъявлено обвинение. Дело в оформительской стадии перед направлением в суд.

– В данном случае признание вины Моховым уже было не столь важно? – спрашиваю своего собеседника.

– Этот человек имеет несколько судимостей. Его жизненная позиция – не признаваться. Он и преступление умело спланировал, и достаточно хитро спрятал труп, только, видимо, не в курсе, куда шагнул прогресс. Мы переиграли его.

Тайна капли крови

И снова исчезновение человека. Олег Ерин был давно в разводе и проживал с матерью. Она и забила тревогу: несколько дней сын не приходит домой, раньше такого не случалось.

В отличие от первой истории здесь не усматривались явные признаки преступления. Взрослый, свободный мужчина за 30 мог и загулять. Во всяком случае ни дома, ни рядом никаких подозрительных следов. В день пропажи, 28 июня, не поступало никакой информации о каких-либо конфликтах, ЧП из района, где он мог предположительно находиться. Ни в больницах, ни в морге Ерина также не оказалось.

Когда стали устанавливать его круг общения, оказалось, что 28 июня он встретился со знакомой супружеской парой, которая зазвала его в гости к общему приятелю Антону Говорову. Потом супруги ушли, а Ерин остался.

Говоров при первой встрече с сотрудниками правоохранительных органов и не отрицал: да, Ерин был, выпивали, но посидели и разошлись. При осмотре жилья какого-то беспорядка, следов борьбы не обнаружили. Да, собственно, и оснований не верить человеку на тот момент не было.

Далее стали проверять круг общения исчезнувшего человека – его телефонные звонки, связи, контакты. Однако больше никто с той ночи Ерина не видел, он ни с кем не созванивался, и телефон был недоступен. С человеком, похоже, что-то произошло.

Следователи решили перепроверить работу коллег и вновь побывать в квартире Говорова. При детальном осмотре дверной обивки из бордового кожзама с помощью экспертного прибора «Прожектина», позволяющего выявлять в лучах электрофиолета биологические объекты, чего не увидишь обычным глазом, обнаружили следы крови.

– Чья кровь? – спросили хозяина.

– Жена уехала, у меня тут пьянки-гулянки, понимаете. Я как-то с приятелем зацепился, носы друг другу разбили, – защищался Говоров.

– Образца крови без вести пропавшего у нас не было, чтобы сравнить, – рассказывает следователь-криминалист Сергей Игнатов.

– Применили более сложный механизм – пригласили мать, провели сравнительный анализ, который показал, что капля крови принадлежит ее биологическому сыну.

Вероятность случайных совпадений генетических признаков образца слюны матери и крови Ерина теоретически такова, что одна женщина из почти 4 миллиардов людей (у нас население Земли близко к этому) может обладать такими свойствами. Мы понимали, что это кровь погибшего.

Кроме этого, следователи обратили внимание на автомобиль Говорова: багажник практически пуст, лишь полиэтилен на дне, а в салоне беспорядок, на сиденье свалено все то, что обычно лежит в багажнике. То есть человек зачем-то в спешке его освобождал: уж не труп ли вывозил?

Говорова задержали, однако он категорически отрицал свою причастность к исчезновению Ерина. Его проверили на полиграфе, имеющемся в отделе криминалистики.

«Детектор лжи» показал, что подозреваемый осведомлен об обстоятельствах смерти и причастен к ней.

Однако Говоров твердил свое: Ерин ушел от него и неизвестно куда, ну а кровь – мало ли что, может, нечаянно порезался и испачкал дверь, когда уходил.

И хотя картина вырисовывалась вполне ясная, нужны были доказательства, что, во-первых, Ерин убит, во-вторых, что это сделал конкретный человек.

В ходе следствия поступила информация: в лесном массиве, недалеко от Турынина, обнаружен череп. Генетическая экспертиза и проведенная параллельно другая экспертиза совмещение – подтвердили: это останки пропавшего Ерина.

Стало очевидно, откуда брызги взялись – убийство произошло в квартире.

Поскольку дом Говорова был коридорного типа и состоял из однокомнатных квартир, а подозреваемый жил в самом конце коридора, то ему было бы весьма сложно вынести труп и остаться незамеченным.

Труп два дня пролежал в квартире. Говоров не знал, как лучше избавиться от него, расчленять сначала не планировал. Стало известно, что на следующий день после случившегося он ездил в Московскую область к дальнему родственнику. Туда же наведались и следаки. При общении заметили, как мужчина нервничает.

После беседы тот согласился сотрудничать со следствием и рассказал, как Говоров просил помочь решить его проблему, сначала не раскрывая всех карт, а потом за рюмочкой признался, что убил человека. Помочь избавиться от трупа родственник отказался.

Кого-то из местных Говоров не решился привлекать – информация бы уплыла, так что пришлось все делать самому: очевидно, что труп расчленил и по частям выбросил.

Когда Говорова познакомили с заключениями эксперта, показаниями родственника и сообщили, что голова найдена и она пробита, ему пришлось признать свою вину, правда, категорически отрицает, что расчленял тело.

Его версия такова: произошел конфликт, Ерин попытался у него что-то украсть, сам набросился на хозяина, тот, обороняясь, толкнул гостя и ударил чем-то, что под руку попалось.

Потом уже Ерин отлетел и ударился головой о железную ручку двери, после чего умер.

Была проведена и ситуационная экспертиза – обвиняемый с манекеном производил свою версию. Однако эксперт ее опроверг: удары наносились целенаправленно, со значительной силой, и на самооборону это не похоже.

– А как же Говоров объясняет, куда делся труп? – спрашиваю Сергея Игнатова.

– Якобы ему стало страшно после случившегося, он выпил запредельную дозу спиртного, погрузил труп в машину и поехал куда глаза глядят, а дальше ничего не помнит.

Потом уже менял свои показания: мол, привез на берег Оки в Ферзиковском районе, может, в реку скинул, может, на берегу оставил. Однако в указанном им месте традиционно в летние выходные отдыхает много людей с ночевкой, и маловероятно, что там никого не было.

Скорее всего, человек не может переступить через себя и признаться, что расчленил труп, поэтому настаивает на своем: не помнит, куда он делся.

Другие части тела пока не найдены. Может, на скамье подсудимых у Говорова отступит его «амнезия»? Во всяком случае, криминалисты-следователи первоклассно проделали свою работу, благодаря которой преступления, совершенные без свидетелей, в условиях очевидности раскрыты.

Людмила СТАЦЕНКО.

Источник: http://www.vest-news.ru/article/63724

«Нет тела – есть дело». Почему четырёх полицейских всё же обвинили в убийстве

Как появилоь выражение «Нет тела — нет дела. Нет тела, но есть приговор

Несмотря на то, что труп пропавшего больше 7 месяцев назад мужчины до сих пор не найден, у следствия есть основания полагать: его уже давно нет в живых

…У правоохранителей есть выражение: «нет тела – нет дела». Однако в истории с четырьмя сотрудниками отдела полиции № 5, которых обвиняют в убийстве 37-летнего жителя Рамонского района Виктора Шилова, поговорка не сработала. Напомним, мужчина пропал на майских праздниках.

Тем вечером он уехал из своего дома в рамонском селе Богданово с четырьмя мужчинами и с тех пор числится без вести пропавшим. У следствия есть основания полагать, что Шилова уже больше 7 месяцев нет в живых.

И хотя его тело до сих пор не найдено, полицейским предъявили обвинение в превышении должностных полномочий и убийстве сельчанина.

Увезли в трусах и сланцах

Около девяти вечера 7 мая старшая дочь Виктора Шилова находилась во дворе дома и услышала какую-то возню у забора. Она подошла ближе и увидела незнакомого ей мужчину.

— Вы что-то ищете? – спросила девушка.

— Друга ищу, Виктора. Не знаете, где он? – получила она в ответ.

Дочь сказала, что отец моется в душе. Мужчина попросил его позвать. В это время из летнего душа вышел Шилов и подошёл к калитке. Гостя он тоже не признал.

– Вместе же сидели! – «напомнил» неизвестный визитёр.  – Мы с пацанами здесь рядом. Пойдём к ним!

Хозяин дома, на котором были только трусы и сланцы, отправился за гостем. Виктор Шилов был судим – несколько лет провёл в колонии за разбойное нападение на автозаправку. На преступление он, по словам родных, пошёл, потому что никак не получалось погасить долг по кредитке, который рос словно на дрожжах. Вышел на свободу, женился, в новом браке родилось ещё двое детей.

Гость и сельчанин дошли до припаркованной неподалёку от его дома машины. В «четырнадцатой» находились ещё трое мужчин. Как оказалось, все четверо – из полиции.

Шилову пояснили, что его и ещё одного жителя села Богданово подозревают в причастности к грабежу – за несколько дней до этого в Воронеже на улице 9 Января был совершён налёт на киоск быстрого питания.

Оперативники уголовного розыска якобы признали: улик против Виктора Шилова у них нет, а вот на второго имеются. И Шилов согласился показать им, где в Воронеже живёт прописанный в Богданово мужчина. Всё это стало известно со слов одного из полицейских.

Когда их спустя несколько месяцев задержали по подозрению в убийстве, сотрудник полиции сначала рассказал, как всё было, и даже выразил готовность показать место, где закопали труп Шилова. Тело в итоге не нашли, а опер отказался от первоначальных показаний.

— Я не очень верю, что Виктор Шилов добровольно решил помочь и в одних трусах согласился показать, где в Воронеже живёт его знакомый. Я полагаю, если бы он поехал с ними сам, то, наверное, хотя бы зашёл домой одеться, – считает адвокат Сергей Локтев, представляющий интересы семьи Шиловых.

«Лови насильника!»

…Оперативники уже полтора часа катались по Воронежу по адресам, которые назвал им Шилов, но ни в одной из квартир его односельчанина не оказалось. В одной жили другие люди, в двух других дома никого не было. На Шилова ещё в самом начале пути надели наручники.

И, несмотря на это, в районе гормолзавода ему удалось убежать. Полицейские бросились за ним, но в вечерней темноте быстро потеряли из виду. Опера стали прочёсывать территорию. Сколько времени это заняло – неизвестно, но в какой-то момент один из сотрудников увидел вдали беглеца.

Чтобы привлечь внимание прохожих, полицейские закричали: «Лови насильника!».

Шилов к тому моменту бежать уже не мог, потому что попал в ловушку – провалился в какую-то небольшую яму, а выбраться из-за наручников не мог. Его вытащили… А дальше воспоминания полицейского, которые он озвучил в первоначальных показаниях, и события глазами свидетелей кардинально различаются.

Опер уверял: он сел сверху на Шилова, чтобы не дать ему возможности снова убежать, а один из прохожих пнул мужчину. Свидетели же говорили: полицейский придавил к земле своим весом мужчину в рваных семейных трусах и наручниках и бил его кулаками. Потом очевидцы разошлись, а Виктора Шилова подняли с земли и повели к машине.

У авто он, по словам оперативника, «вздохнул, хрипнул и отключился, пульс не прощупывался, тело неестественно обмякло».

Как полагает следствие, закопали труп в лесопосадке где-то в Воронежской области. В интернет просочилась нарисованная от руки схема, которую набросал полицейский, позже отказавшийся от всех своих слов. Тела Виктора Шилова там не нашли, хоть и перекопали все окрестности, но обнаружили кости немецкого солдата, погибшего в Великую Отечественную.

Cхема, которую набросал полицейский, позже отказавшийся от всех своих слов

Задержали оперов в сентябре спустя четыре месяца после исчезновения Виктора Шилова. Троих – 33-летнего Дмитрия Максимова, 36-летнего Владимира Черникова и 37-летнего Владимира Пыркова – в один день. А 30-летнего Александра Шевченко сразу найти не удалось.

«Выждал паузу, осмотрелся и пришёл сам, с адвокатом», — сказал «Ё!» коллега полицейского, попросивший не указывать его имени. Именно Шевченко и рассказал детали этой истории, а потом отказался от всего и вслед за коллегами воспользовался 51-й статьёй Конституции.

 

«Ушли в глухую «оборону»

Следственный комитет возбудил уголовное дело по п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия и спецсредств, повлекшее тяжкие последствия) и ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). За превышение полномочий грозит от 3 до 10 лет лишения свободы, за убийство – от 6 до 15 лет. Уже три месяца полицейские находятся в СИЗО.

— Я думаю, что один из них сначала дал признательные показания с прицелом на будущее: сотрудничество со следствием может принести свои бонусы в дальнейшем.

Но потом, видимо, им выстроили другую линию защиты – уйти в глухую «оборону», сославшись на 51-ю статью Конституции: «никто не обязан свидетельствовать против себя самого», – полагает источник «Ё!» в правоохранительных органах.

– Их как вариант греет мысль: раз нет тела, следовательно, невозможно провести экспертизу и установить, умер ли он от издевательств полицейских или какого-либо хронического заболевания, обострение которого спровоцировало, к примеру, повышение давления из-за волнений.

Поэтому они, вероятно, рассчитывают, что статья об убийстве в итоге отвалится, а за превышение полномочий наказание куда мягче. Но, по моей информации, у следствия есть козыри, о которых эти четверо ещё не знают, есть и другие свидетели.

Кстати, в истории с исчезновением Виктора Шилова всё сразу замыкалось на отделе полиции в Советском районе. Родные забили тревогу практически сразу: соседи им рассказали, как Виктора вечером 7 мая затолкали в машину и увезли в неизвестном направлении.

Семья обратилась с заявлением о похищении мужчины, и его сначала принимать не хотели. Но после жалобы в управление собственной безопасности МВД бумагу взяли.

И тогда же стало известно, что на Виктора Шилова была ориентировка из отдела полиции в Советском районе.

Шиловы были там дважды – сначала мама Виктора, потом его жена. Но, кроме фразы «он убежал», они ничего не добились.

Как потом оказалось, с ними беседовал Александр Шевченко… Именно разговор с ним стал поводом подозревать: он знает больше, чем говорит.

Своими догадками Шиловы поделились с управлением собственной безопасности МВД и СК, что через несколько месяцев привело к эффекту разорвавшейся бомбы: в убийстве и сокрытии тела заподозрили четырёх оперов.

Источник: https://moe-online.ru/news/material/1027193

Вопросы юристу
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: