Кодекс рф об административных правонарушениях. Кодекс рф об административных правонарушениях Задержание ТС за отказ от медицинского освидетельствования

Содержание
  1. Статья 12.26.1 КоАП РФ: ответственность за отказ от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного или наркотического опьянения
  2. Направление на медосвидетельствование
  3. Административная ответственность за отказ от медосвидетельствования
  4. Процесс привлечения к ответственности
  5. Наказание за отказ от медицинского освидетельствования
  6. Наказание
  7. Распространенные ошибки водителей
  8. Возврат удостоверения
  9. Документы для суда
  10. Повторное управление машины пьяным водителем и повторный отказ
  11. Уголовное наказание
  12. Вас заинтересует:
  13. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения
  14. Чем грозит водителю в случае отказа пройти медицинское освидетельствование
  15. Повторный отказ при управлении машиной в состояние опьянения
  16. Поведение, если вас поймали пьяным за рулем
  17. Как вернуть права после отказа от медосвидетельствования
  18. Возможно ли оспорить подписанный отказ
  19. Отмена постановления о лишении прав за отказ от мед. освидетельствования
  20. Обстоятельства «отказа» от медицинского освидетельствования на состояние опьянения
  21. Обращение к квалифицированному защитнику по делу об отказе от медицинского освидетельствования
  22. Формирование позиции по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
  23. Апелляция по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по делу об отказе от прохождения освидетельствования 
  24. Разводки ГИБДД: как не лишиться прав за отказ от медосвидетельствования
  25. С чего все начиналось
  26. Получите — распишитесь и… еще раз распишитесь
  27. Разбор полетов
  28. Встретимся в суде?
  29. Редкий случай

Статья 12.26.1 КоАП РФ: ответственность за отказ от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного или наркотического опьянения

Кодекс рф об административных правонарушениях. Кодекс рф об административных правонарушениях Задержание ТС за отказ от медицинского освидетельствования

При управлении транспортным средством водители часто сталкиваются с ситуацией, когда сотрудники ГИБДД предлагают пройти медицинское освидетельствование.

При этом многие до сих пор считают, что если отказаться от него, то удастся избежать наказание за совершенное правонарушение.

Но отказ от медосвидетельствования приравнивается к очень серьезному правонарушению, за которое грозит штраф и лишение права управления транспортными средствами.

Направление на медосвидетельствование

При остановке автомобиля сотрудник ГИБДД, если у него есть веские основания полагать, что водитель находится в алкогольном или наркотическом опьянении, имеет право направить его на медосвидетельствование.

К таким основаниям относятся следующие признаки:

  • стойкий запах алкоголя;
  • отсутствие устойчивости водителя;
  • нарушение речи;
  • тремор рук;
  • изменение цвета лица;
  • неадекватное поведение водителя.

При наличии данных признаков инспектор ГИБДД имеет право провести медосвидетельствование специальным прибором – алкотестером. Допустимая норма алкоголя в выдыхаемом воздухе водителя – 0,16 промилле.

При проведении данной процедуры должны соблюдаться следующие условия:

  1. При медосвидетельствовании должны присутствовать двое понятых, которые в дальнейшем должны подписать протокол с результатами показания прибора.
  2. Процесс проверки должен быть снят на видео.
  3. Понятые обязаны зафиксировать отказ водителя от медосвидетельствования.

Если водитель не согласен с показаниями прибора, это должно быть доведено до понятых и занесено в протокол. В подобном случае инспектор ГИБДД обязан направить водителям на медосвидетельствование в лабораторию.

Автоинспектор обязан сам доставить водителя в медицинское учреждение, так как обязан отстранить его от управления автомобилем. В случае если вина автомобилиста не будет  доказана, сотрудник ГИБДД обязан доставить водителя обратно к автомобилю.

Результаты медосвидетельствования, проведённого в медицинском учреждении, отражается в акте, который составляет сотрудник лаборатории. Допустимая норма содержания алкоголя в крови – 0,35 промилле. Документ присоединяется к протоколу об административном правонарушении.

Для принятия решения о привлечении водителя к административной ответственности в суд должны быть предоставлены следующие документы:

  1. Определение ГИБДД о передаче материалов дела в суд.
  2. Протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством.
  3. Акт освидетельствования на состояние алкогольного или наркотического опьянения с документом, отражающим результаты исследования.
  4. Документ о направлении на медицинское освидетельствование.
  5. Акт о результатах медицинского освидетельствования на состояние алкогольного или наркотического опьянения.
  6. Протокол об административном правонарушении.
  7. Рапорт инспектора ГИБДД и письменные показания понятых.

Подписи понятых обязательны на протоколе отстранения от управления транспортным средством.
При несоблюдении законности любого этапа процедуры медосвидетельствования водитель имеет право потребовать признание протокола о правонарушении незаконным.

Административная ответственность за отказ от медосвидетельствования

За отказ водителя от медосвидетельствования на состояние алкогольного или наркотического опьянения он будет подвергнут административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ:

  1. За отказ от медосвидетельствования водителю грозит штраф в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет.
  2. За отказ от медосвидетельствования водителя, который не имел права управлять автомобилем или был лишён водительских прав, грозит административный арест сроком от 10 до 15 суток или административный штраф в размере 30 000 рублей.

За повторный отказ от медосвидетельствования в течение 12 месяцев с момента получения прав после их лишения водителю грозит уже уголовная ответственность:

  • штраф в размере от  200 000 до 300 000 рублей либо лишение дохода виновного за 6 месяцев;
  • лишение прав на управление транспортными средствами на срок 3 года;
  • обязательные работы на срок 480 часов;
  • принудительные работы на срок до 2 лет;
  • лишение свободы на срок до 2 лет.

Процесс привлечения к ответственности

Принять решение о привлечении водителя к ответственности может принять только суд. Но суд может и прекратить производство по делу в случае:

  • отсутствия совершения правонарушения;
  • истечения срока давности 3 месяца;
  • если присутствовали веские причины совершения правонарушения: угроза жизни, здоровью людей и безопасности государства.

Также можно исключить из доказательств документы, ненадлежащим образом оформленные, тогда судом будет отказано в привлечении к ответственности по причине отсутствия доказательств.

В любом случае водитель имеет право оспорить решение суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу.

Отказ от медосвидетельствования вовсе не является спасением от административной ответственности, а наоборот, делает ее неизбежной.

Поэтому если водитель не согласен с результатами медосвидетельствования, лучше оспорить процедуру проведения медосвидетельствования, чем вовсе отказаться от него.

Загрузка…

Источник: https://pravo.team/uk-i-koap/pdd/otkaz-ot-medosvidetelstvovania.html

Наказание за отказ от медицинского освидетельствования

Кодекс рф об административных правонарушениях. Кодекс рф об административных правонарушениях Задержание ТС за отказ от медицинского освидетельствования

Практика отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения весьма распространена среди автомобилистов.

Сотрудник ГИБДД останавливает автомобиль, заявляет, что нужно пройти проверку и предлагает “подуть” в соответствующую трубочку.

Возможно ли отказаться от этой процедуры без последствий? Можно ли оспорить лишение прав в суде?

Рассмотрим, что грозит в 2020 году за отказ от медосвидетельствования.

Сначала разберемся, когда инспектор ГИБДД имеет право выдать направление на медицинское освидетельствование на алкогольное или наркотическое опьянение.

Если у сотрудника действительно имеются на то веские основания, а автовладелец отказывается пройти освидетельствование, он должен будет отвечать в соответствии с КоАП, что может повлечь наложение штрафа или изъятие водительского удостоверения.

Российское законодательство постановляет, что процедура освидетельствования проводится следующими способами:

  1. Проверка проходит на месте встречи с инспектором ГИБДД. У них есть право самостоятельно осуществить процедуру, позволяющую выявить алкоголь.
  2. Водителя направляют в медицинское учреждение, где проводится проверка, принимал ли водитель наркотики или психотропные вещества. Тогда гарантируется более достоверный результат.

Но требовать прохождения освидетельствования сотрудники в праве только при наличии веских оснований подозревать, что водитель находится в нетрезвом состоянии.

Перечень оснований и признаков:

  • присутствие стойкого запаха алкоголя;
  • водитель не может устойчиво стоять на ногах;
  • речь нарушена;
  • тремор пальцев рук;
  • изменение цвета лица;
  • поведение водителя не соответствует обстановке.

Если подобные признаки обнаружены, инспектор ГИБДД проводит медицинское освидетельствование с применением специального технического средства.

Если в выдыхаемом воздухе обнаруживается алкоголь, водителя направляют в медицинское учреждение, где проведут тесты и возьмут анализы для определения степени опьянения.

Допустимое количество промилле в крови — 0,35, в выдыхаемом воздухе — 0,16.

Если требование пройти освидетельствование обосновано, автовладелец не имеет права отказаться от него. Иначе на него наложат штраф или лишат водительских прав.

Но процедура должна проводиться в определенном порядке. Если порядок нарушается, действия инспектора ГИБДД нужно оспорить.

Статья 25.7 КоАП регламентирует:

  • к процедуре привлекаются двое понятых, они подписывают протокол и наблюдают, как производят проверку на алкоголь/наркотики;
  • процесс должен фиксироваться на видео;
  • отказ водителя от освидетельствования на алкогольное опьянение подтверждается понятыми.

Водитель имеет право не согласиться с результатом тестирования, если сомневается в точности прибора. Он должен заявить об этом при свидетелях (понятых).

Тогда инспектор ГИБДД направляет его в лабораторию для медицинского освидетельствования. Если водитель отвечает отказом, понятые также подтверждают это.

Иногда именно это требование нарушается инспекторами. Они проводят освидетельствование без понятых, без видеосъемки. Иногда свидетели привлекаются уже после получения результатов медицинской экспертизы. И это нарушение, оговоренное в КоАП.

Тогда водитель не должен бояться отказываться от процедуры и от направления в медицинское учреждение для освидетельствования. Но свою правоту, в таком случае, зачастую приходится отстаивать в судебном порядке.

Наказание

Рассмотрим, какое наказание грозит за отказ от медицинского освидетельствования.

Согласно статье 12.26 КоАП РФ:

  1. Если водитель отказывается от прохождения медицинского освидетельствования (если не последовало действий, содержащих уголовно наказуемого деяния), ему полагается оплатить штраф. Размер штрафа за отказ от медицинского освидетельствования составляет 30 000 рублей с последующим лишением водительских прав на срок 1,5-2 года.
  2. Если автомобилист не имеет права управлять ТС или лишен прав управления и отказывается от медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения (если не последовало действий, содержащих уголовно наказуемого деяния), ему грозит административный арест сроком 10-15 суток или административный штраф в размере 30 000 рублей.

Автомобилист должен выполнять требования инспекторов ГИБДД, если они законны. Если сотрудник правоохранительных органов хамит и откровенно придирается, не бойтесь отказаться от тестирования на алкогольное или наркотическое опьянение.

В медицинское учреждение инспектор отвозит водителя лично, так как он должен отстранить автомобилиста, подозреваемого в употреблении алкоголя или наркотиков, от управления ТС. Если доказано, что водитель не виноват, его доставляют обратно к его автомобилю.

Результаты медицинских тестирований и анализов подкрепляются соответствующими актами, которые составляет работник лаборатории.

Этот документ призван дополнить протокол инспектора ГИБДД, где все данные должны указываться достоверно, без искажения. Водитель обязан проконтролировать эти моменты во избежание дальнейших проблем.

Распространенные ошибки водителей

Любой автомобилист обязан знать, что делать в случае, если его заставляют пройти медицинское освидетельствование.

От освидетельствования можно отказываться только тогда, когда требования инспектора незаконны. Если законны, и Вы отказываетесь от экспертизы, это грозит вышеописанными наказаниями.

Но при отрицательном результате освидетельствования суд может принять этот факт во внимание. Однако это не отменяет вины водителя в неисполнении требований ГИБДД.

Судья может смягчить наказание, так как выяснится, что инспектор не имел оснований для направления автомобилиста на процедуру освидетельствования.

Не нужно надеяться на везение или на то, что суд не лишит автомобилиста прав, а ограничится только штрафом. КоАП четко устанавливает, что автомобилист лишается прав.

Лучше требовать признания медицинского теста несправедливым, а действия инспектора незаконным.

Как вернуть права?

Возврат удостоверения

Как показывает судебная практика 2020 года, суд иногда отказывается применять строгие меры к водителю. Как избежать лишения прав за отказ от медосвидетельствования?

Если Вы не виновны, необходимо представить доказательства своей невиновности. Обеспечьте себе серьезную доказательную базу с документами и свидетелями.

Голословные заверения о несправедливости сотрудников ГИБДД не помогут.

Документы для суда

Перечень оригиналов и копий документов:

  • определение ГИБДД о передаче материалов дела в суд;
  • протокол, отстраняющий от управления автомобилем;
  • акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и бумажный носитель к акту освидетельствования с результатами исследования;
  • протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт;
  • результаты медицинского освидетельствования;,
  • протокол об административном правонарушении,
  • рапорт сотрудника ГИБДД и письменные показания свидетелей, понятых.

В протоколе, который отстраняет от управления ТС указывают сведения о понятых, их подписи, подпись водителя, должностного лица. Следует проверить, соответствуют ли все данные действительности.

Вспоминайте, как проходило освидетельствование. Присутствовали ли понятые, видели ли они процесс, алкотестер? Понятой должен не только поставить свою подпись на протоколе, но слышать и наблюдать за освидетельствованием.

Понятой имеет право выразить свое несогласие с фактом и результатом освидетельствования и направлением водителя в медицинское учреждение.

Отстранение от управления ТС, освидетельствование на состояние опьянения проводятся в присутствии двух понятых. Это обязательное требование.

Если понятых привлекли только для подписания протокола, такая мера незаконна. Это грубое нарушение процессуальных требований.

Если понятых не было, а пригласили сотрудников ДПС после составления административного материала, они не могут подтверждать порядок проведения процедуры и подлинность полученных результатов алкотестера.

Тогда ссылайтесь на нарушение процедуры оформления, и все материалы дела будут признаны незаконными, они не подходят в качестве доказательств Вашей вины.

Подайте письменное ходатайство о том, чтобы протокол об отстранении от управления автомобилем и акт освидетельствования были исключены из доказательств, так как их составляли с нарушением закона (ст.26.2 КоАП РФ).

Если инспектор отказался проводить освидетельствование на месте, но от этого не отказываетесь Вы, у него нет оснований направлять Вас в медицинское учреждение.

Тогда Вы имеете право отказаться от поездки в медучреждение, так как требования инспектора незаконны. Следует составить ходатайство о том, что протокол о направлении на медосвидетельствование нужно изъять из доказательств.

Но предварительно изучите, почему инспектор отказался проводить освидетельствование на месте. Возможно, алкотестер неисправен.

Тщательно проверяйте все данные, указанные в протоколе: соответствие времени, даты, результата исследований, а также характеристики прибора для определения алкогольного опьянения, наличие к нему сертификата, разрешение его к применению.

Для подготовки к суду лучше проконсультироваться с опытным юристом.

Повторное управление машины пьяным водителем и повторный отказ

Когда водитель получит водительские права обратно, для него назначат испытательный срок, который длится 12 месяцев.

Если за это время его поймают пьяным за рулем снова, его ждет еще более строгое наказание.

Иногда даже самые продуманные предупредительные меры не удерживают злостных нарушителей ПДД от пьяной езды, правительство ужесточило степень ответственности водителей.

В 2020 году повторное нарушение или повторный отказ может грозить целым спектром наказаний. Это не только крупные штрафные санкции и многочасовые принудительные работы, а также уголовное преследование:

  1. Штраф 200-300 тысяч рублей. Также денежное возмещение государству, соразмерное заработной плате за 1-2 года работы.
  2. Лишение прав или права занимать определенную должность 3 года.
  3. Обязательные работы 480 часов. Или принудительные работы до двух лет.
  4. Уголовная ответственность.

Перечень карательных мер определяется за повторное нарушение для каждого автомобилиста индивидуально. Учитывается “водительская история” и степень опьянения. Может быть выбрана одна мера или комплекс мер.

Самые отчаянные водители могут лишиться транспортного средства и быть отправлены на принудительное лечение от алкогольной или наркотической зависимости.

Такие строгие меры были введены в отношении проверки водителей на состояние алкогольного опьянения, так как очень часто пьяные автомобилисты становятся виновниками серьезных ДТП со смертельным исходом.

Уголовное наказание

Помимо административных мер за повторное вождение в нетрезвом виде водителя могут лишить свободы на 2 года, если от вождения пьяного водителя не пострадали другие люди.

Если погиб один человек, виновника лишат свободы на 2-7 лет. Если двое и более — 4-5 лет.

Тогда суд не имеет права назначать символическое наказание в виде гигантского штрафа или лишения свободы на один год.

Если после повторного нарушения все обошлось штрафом или обязательными работами, водитель может подать апелляцию для возвращения ему водительского удостоверения раньше назначенного срока.

Потребуется составить заявление, предоставить факты, которые свидетельствуют в пользу водителя (заключение из медучреждения об успешном завершении терапии, характеристика от работодателя, рекомендательные письма от соседей. В каждом случае требуется индивидуальный пакет документов.

Вас заинтересует:

Источник: http://pravo-auto.com/otkaz-ot-medosvidetelstvovaniya-chto-grozit/

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Кодекс рф об административных правонарушениях. Кодекс рф об административных правонарушениях Задержание ТС за отказ от медицинского освидетельствования

Ужесточение законодательства за езду в нетрезвом виде коснулось и отказа от медосвидетельствования. В каких именно случаях можно отказаться? Что будет водителю за отклонение от экспертизы? Статья 12.26.1 КоАП РФ регламентирует наказание за невыполнение требований сотрудника ГИБДД пройти медицинскую проверку на нетрезвое состояние.

Чем грозит водителю в случае отказа пройти медицинское освидетельствование

Согласно п.1 ст.12.26 КоАП водитель, который отказался от прохождения медицинской экспертизы, несет административную ответственность. А именно:

  • денежный штраф в объеме 30 000 рублей;
  • лишение водительского удостоверения сроком на 1,5-2 года.

Перечисленные административные меры применяются в случае, если не произошло никакого ДТП. При наличии признаков преступления, к указанным санкциям суммируются статьи уголовного кодекса. Это может быть причинение телесных повреждений, и даже смерть.

Следует различать обычное освидетельствование и медицинское освидетельствование:

  1. Первый вариант означает проверку концентрации алкоголя с помощью специального приспособления – алкотестера. Производит измерение работник ГИБДД на месте задержания. В этом случае, автовладелец имеет право отказаться.
  2. Второй вариант – тестирование происходит в мед.учреждении или специальных мобильных центрах руками медицинских работников. На проверку алкогольного опьянения берут кровь из вены, на исследование наркотического – анализ мочи. Именно в данной ситуации при отказе от процедуры обследования положены штрафные взыскания.

ВАЖНО! Ответственность за отказ вождение в нетрезвом виде и осматривания одинакова – лишение прав. Только в первом случае сотруднику ГАИ потребуется доказать факт опьянения.

Тогда как при отказе достаточно зафиксировать в письменном виде, что гражданин отказался выполнить легитимные требования представителя закона. Соответственно, наказывают в первом примере – за алкоголь, во втором – за отказ.

Причем мотивация отклонения в расчет не берется.

Повторный отказ при управлении машиной в состояние опьянения

Каких-то отдельных нормативных актов за многократный отказ от медэкспертизы в российском законодательстве нет, следовательно, не предусмотрено и дополнительного взыскания.

Но, согласно п.2 ст.12.26 КоАП РФ, если автовладелец уже был лишен водительских прав, то ответственность за отказ от медосвидетельствования ужесточается. А именно – административный арест (10-15 суток). Если это не возможно по причине того, что к лицу нельзя применить данную санкцию, то выписывается штраф в размере 30 000 рублей.

Повторным считается отказ, когда срок действия предыдущих штрафных санкций еще не истек. Если водитель получил права законно после того, как закончился период административного наказания, последующий отказ будет оцениваться по п.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Жесткие меры применяются при повторном задержании водителя в пьяном виде, вплоть до уголовного преследования.

Поведение, если вас поймали пьяным за рулем

Сама процедура при задержании пьяного водителя включает в себя несколько этапов:

  1. Автовладелец отстраняется от управления транспортным средством.
  2. Задержанный информируется о порядке измерения алкотестером.
  3. Выявляются признаки опьянения (освидетельствование).
  4. Составляется соответствующий акт.
  5. Обе стороны подписывают документ.
  6. Если автоводитель не согласен с заключением, ему назначают медицинское освидетельствование. Если человек отказывается и в этом случае, составляется протокола об отказе, который направляется в суд. По решению суда водитель лишается прав на 1,5-2 года.

Итог один – утрачивается право на управление автомобилем.

При неправильном и неадекватном поведении можно еще и усугубить ситуацию. Как этого избежать? Ни в коем случае, не следует «отмазываться». В последние годы отношение к пьяным ездокам со стороны гаишников только ужесточается. При этом, последствия для них самих существенно серьезнее, чем выгода от взятки.

Как следует вести себя, если остановили сотрудники ГАИ:

  • максимально корректно, не нужно оказывать сопротивление, грубить, уклонятся от сотрудничества с работниками ГИБДД;
  • выполнять все действия, согласно протоколу задержания;
  • отвечать четко, естественно и связно на все задаваемые вопросы;
  • не следует отказываться от освидетельствования;
  • перед подписанием протокола, внимательно прочитать, что там написано.

Если водитель уверен, что трезв или выпитое накануне уже выветрилось, или же он не доверяет сотрудникам дорожной инспекции, то можно отказаться от «подышать» в алготестер. Но при этом согласится на медицинское освидетельствование, которое точнее покажет количество промилле в крови задержанного.

ВАЖНО! С 3 июля 2018 года введены новые изменения в законодательство. Согласно нововведениям, ответственность наступает, если концентрация спирта будет выше, чем 0,16 мг на 1 литр воздуха или 0,3 гр на 1 литр крови.

Как вернуть права после отказа от медосвидетельствования

После того, как сотрудник госавтоинспекции оформил протокол об административном нарушении, в течение 3 дней он обязан передать материалы в суд на рассмотрение. Данные дела подведомственны мировым судьям (ст.23 ГПК). Срок рассмотрения – 2 месяца (установлено ст.29.6 КоАП).

Если автовладелец не согласен с принятым решением, в течение 10 дней он может его оспорить в вышестоящей судебной инстанции (ст.30.2 КоАП). Причин для апелляции может быть несколько:

  1. Отказ произошел в случае крайней необходимости. Ст.2.7 КоАП освобождает от ответственности, если угрожала опасность личности, здоровью или жизни человека, или другим лицам, а также обществу или государству. Если данную опасность было невозможно устранить иным способом.
  2. Были грубо нарушены протокольные мероприятия (работник ГИБДД не настаивал на проверке алкотестером, а сразу направил на медосвидетельство; отсутствие понятых).
  3. Основания для направления на медосвидетельствование были незаконны, требования инспектора носили крайне субъективный характер.

При апелляции следует иметь доказательную базу. Голословные утверждения в суде успеха не принесут. Например, в качестве доказательства 3-й причины может служить видео регистратора.

Возможно ли оспорить подписанный отказ

Если водитель отказался от освидетельствования как алкотестером, так и в медицинском учреждении, причем в письменном виде, то оспорить данное действие невозможно. Ответственность наступит неизбежно согласно п.1 ст.12.26 КоАП. Любое обжалование только отсрочит судебное исполнение.

Российская судебная практика показывает, что судья всегда стоит на стороне сотрудника госавтоинспекции. Даже в случае, если протокол был составлен с нарушениями, это не может изменить самого факта отказа водителя от медосвидетельствования. Даже дойдя до Верховного суда, большинство подобных исков были отклонены.

Получить водительское удостоверение досрочно также не получится. В существующем законодательстве четко прописано, при каких именно административных правонарушениях возможно до срока вернуть документ. Статья 12.26 КоАП в этот список не входит, следовательно, преждевременный возврат не предусмотрен.

Источник: https://pddgarazh.ru/shtrafy/otkaz-ot-meditsinskogo-osvidetelstvovaniya-chto-grozit.html

Отмена постановления о лишении прав за отказ от мед. освидетельствования

Кодекс рф об административных правонарушениях. Кодекс рф об административных правонарушениях Задержание ТС за отказ от медицинского освидетельствования

Суд апелляционной инстанции отменил постановление Мирового суда Красногорского района Московской области о признании виновным и привлечении к административной ответственности водителя по ч. 1 ст. 12.

26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Решением Красногорского городского суда Московской области от 02.03.2017 г.

вынесенное постановление Мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Обстоятельства «отказа» от медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В конце февраля 2017 года к нам обратилась доверитель, которая следуя за рулем своей автомашины домой, была остановлена сотрудниками полиции, которые незаконно предъявили к ней требования о прохождении медицинского освидетельствования.

Доверитель отказалась пройти медицинское освидетельствование, инспектором ДПС был составлен протокол, дело направлено на рассмотрение в суд.

Будучи уверенной в своей невиновности, так как доверитель действительно не употребляла спиртные напитки за рулем, она сама решила защищать свои интересы в суде, не прибегая к квалифицированной юридической помощи.

Суд перовой инстанции, не стал излишне церемониться, признал вину доверителя в совершении административного правонарушения и привлек к ответственности, лишив её права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев, со штрафом 30 тыс. рублей.

После этого, оставался лишь один шанс на обжалование постановления миррового судьи в апелляционном порядке. Поняв, что без квалифицированной юридической помощи не обойтись, доверитель обратилась к юристам за составлением апелляционной жалобы, и подав в установленном порядке жалобу, стала ожидать назначения судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Все это происходило без нашего участия и до обращения к нам.

Обращение к квалифицированному защитнику по делу об отказе от медицинского освидетельствования

За пару дней до судебного заседания, доверитель по каким-то причинам стала сомневаться в квалификации юристов, к которым она обратилась до нас, и пришла за юридической помощью в нашу компанию. Изучив все материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прогноз перспективы дела был удручающим.

Самой большой ошибкой, которую совершила доверитель, была попытка самостоятельной защиты своих прав в суде первой инстанции, без участия квалифицированного защитника.

Доводы уже поданной апелляционной жалобы оставляли желать лучшего, были сформулированы не последовательно, скомкано и не понятно, хотя и содержали некоторые основания для отмены постановления суда первой инстанции.

Формирование позиции по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

Выслушав доверителя и исследовав материалы дела, нами была сформулирована следующая позиция.

Во первых, в протоколе об административном правонарушении, было указано только одно основание, предусмотренное правилами мед. освидетельствования, позволяющее полагать что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта.

Такой признак является субъективным суждением сотрудника полиции, который направлял водителя на освидетельствование.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции был допрошен только один понятой, который пояснил суду по данному вопросу, что стоял достаточно далеко от водителя, и не мог почувствовать был ли от водителя изо рта запах алкоголя.

Второй понятой допрошен не был, и возможно, мог бы пояснить данное обстоятельство, и если бы наличие запаха алкоголя не нашло своего подтверждения, то достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения не имелось бы.

Во вторых, имелись основания полагать, что при предложении пройти медицинское освидетельствование, инспектор ДПС проявил предвзятость. Как пояснила доверитель именно инспектор, который составлял протокол об административном правонарушении, неоднократно останавливал автомобиль под её управлением и предъявлял различные необоснованные претензии.

Такое происходило, как до рассматриваемого в деле события административного правонарушения, так и после.

В наше распоряжение доверителем была предоставлена видеозапись, на которой видно, что инспектор остановил автомобиль доверителя, и предъявляет к ней надуманные претензии, что она, якобы, испачкала ему куртку, хотя та сидела в салоне автомобиля, а инспектор находился возле автомобиля на обочине, и другие подобного рода.

В третьих, согласно Правил освидетельствования лица на состоянии алкогольного опьянения, перед тем, как направить водителя на медицинское освидетельствование, инспектор обязан был предложить пройти освидетельствование на месте, с использованием соответствующего технического средства.

И прохождение освидетельствования на месте, и предложение пройти медицинское освидетельствование, делается в присутствии двух понятых. Доверитель сама просила освидетельствовать ее на состояние опьянения на месте, но инспектором ей было в этом отказано, ссылаясь на отсутствие необходимого прибора.

В суде первой инстанции, допрошенный в качестве свидетеля понятой пояснил суду, что не помнит какое именно освидетельствование предложил пройти водителю инспектор на месте, или медицинское.

На приобщенной к материалам дела видеозаписи, которую производили сотрудника ДПС, видно, что инспектор предложил пройти водителю медицинское освидетельствование, чему не предшествовало предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.

Указанные выше обстоятельства указывали на нарушение порядка направления на освидетельствование, в связи с чем, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не было законным, а поскольку формулировка ч. 1 ст. 12.

26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции, состав административного правонарушения в действиях водителя отсутствует.

Это означает, что постановления суда первой инстанции подлежит отмене, водитель подлежит освобождению от административной ответственности, а дело прекращению.

Апелляция по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по делу об отказе от прохождения освидетельствования 

В суде апелляционной инстанции нами были приобщены к материалам дела и озвучены объяснения, более четко излагающие наши доводы и формирующие нашу позицию по делу.

Суду заявлены ходатайства об исследовании и приобщении к делу видеозаписи, свидетельствующие о предвзятости сотрудников полиции, на которой инспектор ДПС предъявляет к водителю надуманные требования.

Также заявлены ходатайства о вызове в суд и допросе в качестве свидетеля второго понятого, инспектора.

Кроме того, мы просили суд запросить в подразделении ГИБДД, где проходит службу инспектор, выдавался ли в тот день наряду ДПС прибор для освидетельствования водителей на состояние опьянения. Суд исследовал и приобщил к материалам дела видеозапись, но посчитал возможным рассмотреть дело без допроса свидетелей и истребования указанных выше сведений.

В ходе судебного разбирательства, выслушав нашу позицию, суд согласился с ней, удовлетворив требования апелляционной жалобы, отменив постановление мирового судьи и прекратив производство по делу об административном правонарушении.

Решение о прекращении отказ от освидетельствования

Источник: https://advokat-krasnogorsk.ru/praktika/administrativnoe-pravo/prekrachenie-12-26koap/

Разводки ГИБДД: как не лишиться прав за отказ от медосвидетельствования

Кодекс рф об административных правонарушениях. Кодекс рф об административных правонарушениях Задержание ТС за отказ от медицинского освидетельствования

Наш герой Игорь попал в неприятную, но, увы, распространенную ситуацию. На трассе его остановили инспекторы ГИБДД — мол, от него пахнет алкоголем. Водителю предложили два варианта: проехать в больницу либо написать отказ от медосвидетельствования. О том, чего Игорю стоил второй вариант и как ему удалось отбить свои права в суде, читайте в материале ЗР.

Рассказывает адвокат Евгений Шмелев:

С чего все начиналось

«В 2016 году я вел дело молодого человека, которого хотели привлечь по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ — „Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения“ (предусматривает штраф 30 тыс. рублей и  лишение водительских прав на срок от полутора до двух лет. — Прим. ЗР).

Материалы по теме

События разворачивались на одной из трасс в Нижегородской области. Мой доверитель работал в пекарне и как обычно с утра развозил хлебобулочную продукцию по окрестным магазинам. В районе поселка Елезарьево Дивеевского района Игоря остановил патрульный экипаж ГИБДД. Инспектор утверждал, что от водителя исходит запах алкоголя. Игорь не отрицал, что накануне он был на поминках и действительно выпил, но самую малость — около 100 граммов самогонки и бутылку пива. Часов в десять вечера он лег спать, а проснулся в шесть утра, а потому был убежден, что все выветрилось и на работу он поехал трезвый. Эту же версию он позднее изложил в протоколе, чем, фактически, сам себе создал лишние трудности.

Дальше, говоря простым языком, начинается развод. Инспектор ГИБДД спрашивает Игоря, поедет ли тот на медицинское освидетельствование в больницу (забегая вперед, скажу, что уже только это является прямым нарушением процедуры). Естественно, у Игоря не было никакого желания тратить час-два у врачей, ведь ему надо вовремя развезти товар по точкам.

Тогда сотрудник полиции «пошел водителю навстречу» и посоветовал в больницу не ехать — там его поставят на учет. Проще подписать отказ от прохождения медосвидетельствования. Я часто с этим сталкиваюсь и не знаю, почему инспекторы так говорят водителям — видимо, таким образом оказывают на людей дополнительное психологическое давление.

Надо ли говорить, что весь диалог происходил без понятых.

Получите — распишитесь и… еще раз распишитесь

Не понимая, чем ему это грозит, мой доверитель согласился подписать отказ от прохождения медэкспертизы. Инспектор составил протокол о направлении на медосвидетельствование, в котором Игорь расписался. Тем временем второй сотрудник находит двух понятых и говорит: «Вот водитель такой-то, вот стоит его ГАЗель.

Он отказывается ехать в больницу, чтобы пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения». А мой клиент при этом сидит и молчит. Впоследствии понятые подтвердили, что никто при них не предлагал водителю пройти проверку с помощью алкотестера (о том, как правильно это делать, читайте здесь).

Инспекторы просто рассказали понятым все за самого «нарушителя» и дали им подписать протокол о направлении на медосвидетельствование, после чего отпустили.

Затем один из инспекторов дал моему доверителю пустые бланки протоколов об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении, которые Игорю необходимо было подписать в местах, отмеченных галочками (еще один распространенный прием сотрудников ГИБДД). Игорь поставил подписи и спокойно поехал дальше развозить товар.

На этом история не заканчивается. По словам понятых, спустя примерно час после всех событий к ним домой приезжают те же инспекторы ГИБДД и объясняют, что необходимо еще расписаться в протоколе об отстранении водителя от управления транспортным средством.

Честно скажу, даже жалко, что на тот момент еще не действовал федеральный закон от 17 апреля 2017 года №71-ФЗ «О внесении изменений в статью 303 УК РФ», предусматривающий уголовную ответственность должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, за фальсификацию доказательств по делу об административных правонарушениях. Скажу как бывший следователь, что формально этот состав здесь усматривается.

Разбор полетов

Материалы по теме

Теперь давайте по порядку, о каких грубейших нарушениях идет речь.

После того как инспекторы остановили Игоря и заподозрили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, они должны были первым делом в присутствии двух понятых (либо с применением видеозаписи) отстранить его от управления ТС, о чем оформить соответствующий протокол.

В нашем случае инспектор в установленном КоАП РФ порядке Игоря не отстранил, протокол об этом в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи не составил. В связи с этим какие-либо дальнейшие процессуальные действия в отношении водителя являются незаконными.

Далее инспектор должен предложить пройти проверку на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотестера. Процедура может происходить либо на глазах у понятых, либо записываться на видео. Впрочем, одно не исключает другого. По правилам, только после этих двух этапов сотрудник полиции предлагает водителю проехать в ближайшую больницу для прохождения медосвидетельствования.

В итоге получается, что для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование может быть три основания:

  • водитель отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте (но!: если ему этого сделать не предлагали, то полицейские не имеют права направлять его в больницу);
  • водитель не согласен с результатами, которые выдал алкотестер;
  • прибор показал, что водитель трезв, однако у инспектора все еще на этот счет есть сомнения.

Встретимся в суде?

Материалы по теме

Дело Игоря рассматривалось в судебном участке Первомайского судебного района Нижегородской области. Готовясь к заседанию, мы с моим клиентом отталкивались в первую очередь от нарушений, допущенных инспекторами в ходе оформления протокола об административном правонарушении. В частности, на руках у Игоря были накладные, согласно которым товар он развозил уже после того, как его остановили инспекторы ГИБДД.

Мы также вызвали в суд и допросили как свидетеля начальника пекарни, в которой работал Игорь. Он рассказал, что перед каждой сменой сам проводит осмотр своих сотрудников — замеряет давление, заставляет подышать в портативный алкотестер.

Важная оговорка: документальных подтверждений этому не было, однако мировой судья принял во внимание доводы начальника Игоря, поскольку это все же его предприятие и не в его интересах, чтобы сотрудники развозили продукцию по окрестностям выпившими.

Само по себе то обстоятельство, что начальник проводит негласный осмотр своих подчиненных, не дает ничего. Но в свете общей картины, когда налицо явные нарушения со стороны инспекторов, это сработало.

Кстати, что любопытно, сами сотрудники ГИБДД на процесс не приехали ни разу, хотя их неоднократно вызывали.

Редкий случай

Не последнюю роль сыграли и показания понятых. Как адвокат я имею право проводить опрос свидетелей с их согласия. Однако в моей практике такие протоколы впервые были приняты в качестве доказательства по делу.

Как правило, судьи придерживаются позиции, что адвокат является заинтересованной стороной и поэтому не задает «неудобных» вопросов. Произошло это, опять же, в силу того, что видеозаписи с места оформления нет, инспекторы в суд не явились.

Постепенно все доказательства складывались как пазл.

В итоге судья счел наши доводы убедительными и признал протоколы об отстранении от управления ТС и о направлении моего подзащитного на медосвидетельствование недопустимыми доказательствами.

Производство по делу в отношении Игоря было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Описанный случай можно считать наглядным примером действия презумпции невиновности, когда все неустранимые сомнения толкуются судом в пользу привлекаемого лица.

К сожалению, при рассмотрении дел многие российские судьи к этому принципу не прибегают, несмотря на его фундаментальность».

Имейте в виду:

  • Наказание за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения такое же, как и за вождение в нетрезвом виде, — штраф 30 тыс. рублей и до 2 лет лишения прав.
  • Вы не обязаны подробно излагать свою позицию в протоколе об административном правонарушении, составленном инспектором ГИБДД, если сомневаетесь, что потом это не обернется против вас же. Просто напишите: «С протоколом не согласен. Более подробные объяснения дам в суде».
  • Если вам дают на подпись пустой протокол, то это обязательно надо отразить: «Протокол представлен мне в незаполненной форме». Напишите и обо всех других нарушениях, которые вы увидели в процессе оформления.
  • Мы живем в век высоких технологий. Так что, если вас остановили инспекторы ГИБДД, не стесняйтесь доставать мобильный и записывать все происходящее на видео. В суде такая запись может стать доказательством, что процедура освидетельствования была проведена с нарушениями.

Всю необходимую информацию о порядке прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения и другим юридическим вопросам мы собрали в Парке документов «За рулем».

Источник: https://www.zr.ru/content/articles/914960-razvodki-gibdd-kak-ne-lishitsya-prav/

Вопросы юристу
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: