Обсуждения поправок в ук рф. Путин подписал поправки в ук, сокращающие сроки заключения. Достаточно ли клиентов, кто сможет это себе позволить

Содержание
  1. Поправки в Конституцию принимают по очень странной процедуре, которая нигде и никогда не использовалась. Она вообще законна? — Meduza
  2. Что предлагается
  3. Время ания
  4. Роль Конституционного суда
  5. Общероссийское ание вместо референдума
  6. Голосование за не связанные между собой поправки
  7. Удо 2020: поправки в интересах заключённого
  8. Поправки, которые были ориентированы на человека
  9. Поправки, которые уже вступили в силу
  10. Какой порядок выхода из тюрьмы по УДО
  11. Изменения, которые коснулись осужденных за тяжкие преступления
  12. Новые изменения в Уголовном кодексе в 2020 году
  13. Путин решил частично декриминализовать статью 282 УК. Как это будет работать
  14. Значит, две «экстремистские» картинки — это автоматически уголовное дело?
  15. Административные дела тоже будут возбуждать за старые посты?
  16. Как быть с теми, против кого уже возбудили дело по 282 УК?
  17. Что будет происходить, пока новый закон рассматривают в Госдуме?
  18. Экспертиза на экстремизм как-то изменится?
  19. По административным делам будут блокировать банковские счета?
  20. А как насчет обыска и изъятия компьютера?
  21. Значит, если у меня найдут только один «экстремистский» пост, уголовная ответственность теперь не грозит?
  22. «Поправки об экстремизме» Госдумы позволят наказывать оппозицию за призывы вернуть Крым Украине
  23. «Чей Крым?»
  24. Кому может грозить 10-ка за экстремизм?
  25. Законны ли поправки Путина в Конституцию? Баттл авторов и юристов
  26. Что говорят авторы поправок в Конституцию
  27. Что говорят юристы

Поправки в Конституцию принимают по очень странной процедуре, которая нигде и никогда не использовалась. Она вообще законна? — Meduza

Обсуждения поправок в ук рф. Путин подписал поправки в ук, сокращающие сроки заключения. Достаточно ли клиентов, кто сможет это себе позволить

11 марта Госдума и Совфед приняли закон о поправках к Конституции РФ. Вторая и третья его статьи посвящены механизму принятия поправок.

Эта процедура очень необычна и включает в себя оценку поправок Конституционным судом и общенародное ание — ни того ни другого раньше не делалось, и этот механизм ранее не был записан ни в каких законах. Тем временем ЦИК уже принял за основу проект «Порядка подготовки и проведения общероссийского ания».

«Медуза» попросила кандидата юридических наук, члена совета движения «Голос» Аркадия Любарева оценить, насколько все это соответствует российской Конституции и общепринятым демократическим стандартам.

Что предлагается

Статья 136 Конституции РФ гласит, что поправки к главам 3–8 Конституции принимаются в порядке, предусмотренном для принятия .

Это значит, что для их принятия требуется не менее двух третей депутатов Государственной думы и не менее трех четвертей членов Совета Федерации.

Далее в статье 136 говорится, что поправки вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее двух третей субъектов РФ.

Между тем принятый закон о поправках предусматривает, что после его одобрения органами законодательной власти не менее двух третей субъектов РФ вступает в силу только третья статья этого закона.

В ней говорится, что президент направляет в Конституционный суд (КС) запрос о соответствии закона первой, второй и девятой главам Конституции.

КС, в соответствии с данной статьей, обязан дать заключение в семидневный срок.

Если суд даст отрицательное заключение, поправки в силу не вступают и общероссийское ание не проводится.

Если заключение окажется положительным, вступает в силу вторая статья закона, предусматривающая общероссийское ание, которое президент и назначает.

Если за поправки проголосуют более половины граждан от числа принявших участие в ании, поправки, изложенные в статье 1 закона (то есть основные, в том числе об обнулении президентских сроков Путина), вступят в силу. Если меньше — не вступят.

Время ания

Сама по себе идея проведения общероссийского ания по поправкам, вероятно, не противоречит статье 136. А вот конституционность конкретного алгоритма, который предложен в законе, сомнительна.

Принципиальный вопрос: в какой момент проводится ание? Если бы оно проводилось, скажем, после одобрения Советом Федерации, но до ания в региональных парламентах, никакого противоречия с Конституцией не было бы заметно. Люди голосуют, выражают свое мнение.

И на основе волеизъявления жителей каждого региона законодательные органы этих регионов принимают решения — одобрить или нет. Было бы и демократично, и юридически безупречно.

Но ать предлагается тогда, когда свое слово скажут уже все органы, в чьей компетенции одобрение поправок. Если народ проголосует за, то проблемы не будет.

А если против? Ведь мы хотя бы теоретически должны предполагать такую возможность. Закон говорит, что в этом случае поправки в силу не вступят.

Но статья 136 Конституции не предполагает возможность невступления в силу поправок, одобренных Госдумой, Советом Федерации и двумя третями региональных парламентов. 

Роль Конституционного суда

Проблема с заключением Конституционного суда аналогична: оно тоже предусмотрено на слишком поздней стадии. Но с КС есть и другая проблема.

Его деятельность регламентируется статьей 125 Конституции РФ и соответствующим федеральным конституционным законом, которые не дают суду таких полномочий. К тому же сомнительно требование о недельном сроке.

Вопрос слишком серьезный, чтобы диктовать такие сжатые сроки.

Общероссийское ание вместо референдума

Статья 3 Конституции говорит, что высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. А что такое «общероссийское ание»? Нигде не сказано, что оно является выражением власти народа.

На самом деле общероссийское ание по поправкам к Конституции подпадает под признаки референдума, которые содержатся в российском законодательстве. То есть по сути оно является референдумом.

Но законодатели не называют его референдумом по вполне понятной причине: предлагаемые правила его проведения сильно расходятся с нормами Федерального конституционного закона «О референдуме Российской Федерации».

Поэтому и придумали новую сущность, Конституцией не предусмотренную.

Российское законодательство содержит довольно обширные гарантии прав граждан на участие в референдуме — и граждане их лишаются.

А эти гарантии касаются и проверки вопроса, выносимого на референдум, и правил агитации за и против, и правил финансирования такой агитации, и порядка проведения ания и подсчета под наблюдением представителей разных политических сил, и ответственности за нарушение закона. Вместо этого депутаты наспех придумали коротенькие правила проведения ания и запихнули их во вторую статью закона о поправках.

Подробно процедура ания должна быть прописана в документе, который называется «Порядок подготовки и проведения общероссийского ания» и который должна принять ЦИК.

В том проекте, который уже принят ЦИК за основу, сильно усечены многие нормы, которые есть в законах о выборах и референдумах и которые обеспечивают контроль за проведением ания. В первую очередь это касается контроля за досрочным анием и анием на дому.

На это обращали внимание несколько экспертов при обсуждении проекта в Центризбиркоме. Что решит в конечном счете ЦИК, неизвестно, но пока желания обеспечить такой контроль не заметно.

Голосование за не связанные между собой поправки

Еще одна проблема — соответствует ли предлагаемый порядок не букве Конституции, а демократическим принципам. Поправки представляют собой набор никак не связанных между собой норм (или блоков норм). Сам президент в своем послании Федеральному собранию разделил предложенные тогда поправки на семь блоков. Но позже добавились еще поправки, с этими блоками не связанные.

Тем самым президент явно нарушил положение Федерального закона «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации», которое требует, чтобы одним законом о поправке к Конституции охватывались взаимосвязанные изменения конституционного текста (так, между прочим, было в 2008 году, когда два не связанных друг с другом блока поправок вносились двумя разными законопроектами). Из-за этого гражданам предлагается ать либо за, либо против всего пакета поправок. И те, кто поддерживает одни поправки, но не приемлет другие, будут лишены возможности выразить свою волю.

В ЦИК ание за весь пакет поправок уже сравнили с комплексным обедом. Но это не совсем точная аналогия. Все-таки человек, пришедший на комплексный обед, чаще всего четыре блюда и желает. А если не съест одно, то никто насильно засовывать его в рот не будет.

Кремлевские политтехнологи, наоборот, стараются прицепить то, что не пользуется поддержкой, к предложениям, имеющим популярность. Возможности отказаться от чего-то не предполагается.

Но в этом случае ни общество, ни власть не узнают, какие именно поправки действительно поддержаны гражданами сознательно, а какие пошли, что называется, в нагрузку.

Источник: https://meduza.io/feature/2020/03/11/popravki-v-konstitutsiyu-prinimayut-po-ochen-protsedure-kotoraya-ranshe-nigde-i-nikogda-ne-ispolzovalas-ona-voobsche-zakonna

Удо 2020: поправки в интересах заключённого

Обсуждения поправок в ук рф. Путин подписал поправки в ук, сокращающие сроки заключения. Достаточно ли клиентов, кто сможет это себе позволить

По мнению многих людей, если гражданин совершил тяжкое преступление, то он не имеет никакого снисхождения и поэтому не может быть досрочно выпущен на свободу.

Но это зависит не от простых людей, а от судей, который рассматривают каждое конкретное дело в отдельности, взвешивают все «за и против» и принимают очень важное и ответственное решение.

Поэтому новые изменения, которые коснулись условно — досрочного освобождения гражданина от тюремного заключения нужно обязательно разъяснять. Разумеется, не каждый может рассчитывать на УДО, ведь для его получения требуются определенные основания.

Поправки, которые были ориентированы на человека

Никто не говорит, что следует всех выпускать по УДО, но это имеет место быть. И согласно букве закона каждый имеет на это право.

Как постановил Верховный суд, что прежде всего предоставляя или не предоставляя заключенному возможность выйти по УДО нужно руководствоваться всеми обстоятельствами его дела и конечно же обратить внимание на все нарушения или проступки, которые были допущены человеком в момент отбывания наказания.

Разумеется возмещение вреда пострадавшей стороне не может играть ключевую роль в отказе предоставления УДО.

Но если гражданин освобождается по УДО, то он должен будет выплачивать весь ущерб в полном объеме. Он остается под надзором органов и за совершенные проступки может снова вернутся в тюрьму.

Если же осужденный гражданин тяжело болен, то это должно быть одним из основных фактов для подачи ходатайства на освобождение по УДО.

Также при принятии предоставления условно — досрочного освобождения нужно в первую очередь обратить внимание на самого человека, его поведение.

Поправки, которые уже вступили в силу

1.

Когда используется УДО, то суд в этом случае имеет полное право возложить на гражданина обязанности по возмещению ущерба и он их должен будет исполнять в течение всего времени не отбытого наказания.

2. УДО могут применить к осужденному только после того, как он фактически отбыл:

  • полное, если гражданин отбыл уже основное наказание;
  • неполное, его могут применить к основному сроку, а дополнительный он будет отбывать в тюрьме.

Какой порядок выхода из тюрьмы по УДО

Изменить сроки УДО находится в компетенции президента и все изменения относительно этого могут быть внесены только после его приказа. Тем не менее поправки были внесены и уже вступили в силу в этом году. Полный текст законодательного акта имеется на сайте правительства и каждый может прочитать его.

УДО имеет ассоциации с двумя обстоятельствами, которые неразрывно связаны между собой:

  1. Имеются некоторые обстоятельства, которые обязательно принимаются во внимании при применении УДО у осужденному гражданину.
  2. Он обязательно должен отбыть часть наказания , которая установлена законодательством страны.

Весь эффект от новых норм заключается в том, что будут значительно увеличивается число осужденных, которые будут работать и тем самым смогут исполнять свои обязанности по выплате материальных средств и зарабатывать на свое содержание.

Изменения, которые коснулись осужденных за тяжкие преступления

Не меньше трех четвертей срока наказания, которое было назначено гражданину, если он совершил противоправное деяние против половой неприкосновенности детей, которые не достигли совершеннолетнего возраста, а также за тяжкие и особо тяжкие деяния, которые связаны с оборотом наркотиков и веществ психотропного характера.

Но это совершенного не говорит о том, что принудительное воздействие не может быть восстановлено.

После того как гражданин получил УДО, то он обязательно должен соблюдать все меры и правила, которые предполагает такой вид освобождения, а также встать на учет в ФСИН и МВД, а они уже в свою очередь будут его контролировать. Если же гражданин не соблюдает всех предписанных норм, то его вполне могут вернуть в тюрьму.

Новые изменения в Уголовном кодексе в 2020 году

1.

Гражданин, который отбывает наказание в дисциплинарной воинской части, или же выполняет работы принудительного характера, или же лишен свободы может вполне получить УДО, но только в том случае, если суд признает, что для исправления не потребуется полное отбывание срока, а также если гражданин возместил ущерб в полном размере, что было установлено судом. Гражданин может полностью или частично отбывать наказание.

2. УДО может получить гражданин, который был осужден и если он отбыл фактический срок:

  • не меньше третей части срока, который был назначен в ходе судебного разбирательства за деяния, которые можно отнести к небольшой и средней тяжести;
  • если гражданин отбыл уже половину наказания за совершенное деяние, которое относится к тяжким;
  • если гражданин отбыл уже две третей части наказания за преступление, носящего особо тяжкий характер;
  • если гражданин отбыл две третей части срока и ранее был освобожден по УДО, но потом оно было аннулировано из-за имеющихся на то оснований;
  • если гражданин уже отбыл трех четвертей срока, который был назначен гражданину за совершение деяния против половой неприкосновенности не совершеннолетних детей, а также за преступления, которые носят тяжкий и особо тяжкий характер, связанные с продажей наркотиков и веществ, которые обладают психотропными свойствами;
  • не меньше четырех пятых срока, который назначили гражданину за посягательство на половую неприкосновенность лиц, которые не достигли 14 лет.

3. Фактически отбываемый срок не может быть меньше полугода.

Когда в суде рассматривается ходатайство, то обязательно учитывается поведения гражданина, отбывающего наказание, как он относится к учебе и труду, имеются ли у него поощрения и взыскания, возместил ли он ущерб и тем самым искупил вину перед пострадавшей стороной.

Если же гражданин страдает расстройством сексуального характера и совершил деяние против половой неприкосновенности гражданина которому еще не исполнилось 14 лет, то суд обязательно принимает во внимание применение медицинских мер по отношению к нему, а также результаты проведенной экспертизы.

4. Гражданин, который отбывает пожизненное наказание, то он также может получить УДО, но только если суд сочтет это нужным и будет иметь веские причины для вынесения такого решения.

УДО такой осужденный может получить, только если у него нет серьезных взысканий в течение предыдущих трех лет.

Если же гражданин, который уже отбывает наказание за преступное деяние, которое имеет тяжкий или особо тяжкий характер, совершил снова преступление, то уже на него УДО не распространяется.

5. Гражданин, который был освобожден по УДО обязательно находится под наблюдение специализированных органов.

6. Если вдруг во время не отбывшего периода наказания:

  • Гражданин совершил деяние, которое связано с нарушением общественного порядка и на него возложено наказание административного характера или же злостно уклоняется от его исполнения, то суд может отменить УДО и назначить исполнение наказания в местах лишения свободы.
  • Если же гражданин совершил деяние, которое по тяжести относится к средним по неосторожности или умышленно, то только суд принимает решение о сохранении УДО или нет.
  • Если же гражданин совершил деяние, относящееся к тяжким или особо тяжким, то судом ему вменяется наказание, которое предусматривается законом. Также назначается наказание, если деяние было совершено с умыслом или непредумышленно небольшой или средней тяжести и суд может отменить УДО.

Согласно закону каждый гражданин может просить смягчение наказания, которое ему вынес суд.

И одним из таких смягчений является УДО, которое может применятся к заключенным, которые уже отбывают наказание в виде реального или же условного срока, а также исправительных работ или же отбывания срока в дисциплинарной части. Согласно УДО гражданин освобождается раньше срока, который ему назначил суд и закон.

Важно учитывать, что при получении одобрения УДО, гражданин должен соблюдать все правила, которые предусмотрены законом, а также в дальнейшем следовать букве закона и не совершать никаких преступлений и деяний, которые могут быть поводом, чтобы отменить УДО.

Все поправки, которые были предложены уже утверждены Верховным судом и начали действовать и работать.

Возможно эти новые меры станут ключевым в появление новых трудящихся людей, которые смогут не только работать, но еще и четко соблюдать букве закона.

Также осужденные граждане должны понимать, что если гражданин получит УДО и потом снова совершит преступление, относящееся к тяжким или особо тяжким, то он больше не сможет получить УДО.

Источник: https://yur-gazeta.ru/stati/udo-2020-popravki-v-interesax-zaklyuchyonnogo.html

Путин решил частично декриминализовать статью 282 УК. Как это будет работать

Обсуждения поправок в ук рф. Путин подписал поправки в ук, сокращающие сроки заключения. Достаточно ли клиентов, кто сможет это себе позволить

Меняется только часть 1 статьи 282 УК — это публичное разжигание ненависти или унижение человечесткого достоинства.

Публичность в данном случае включает в себя публикации в интернете — так называемые дела за репосты. Теперь за первое такое нарушение вводится административная ответственность по новой статье 20.3.

1 КоАП (штраф от 10 до 20 тысяч рублей либо до 100 часов обязательных работ, либо арест на срок до 15 суток).

Если в течение одного года после административного наказания по новой статье подобное нарушение будет совершено еще раз, за это будет грозить уголовная ответственность, как раньше (штраф 300-500 тысяч рублей либо 1-4 года принудительных работ, либо лишение свободы на срок от двух до пяти лет).

Значит, две «экстремистские» картинки — это автоматически уголовное дело?

Нет. Глава международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков на вопрос «Медиазоны» о том, будут ли за один пост (или картинку) составлять по одному административному протоколу (сейчас одно уголовное дело может быть возбуждено сразу по нескольким постам), ответил, что такое «вполне может быть».

Но это не значит, что сотрудники Центра «Э» смогут просто найти два поста и привлечь человека к административной, а потом (за повторное нарушение) сразу и к уголовной ответственности.

Второе нарушение должно быть совершено (пост должен быть размещен) в течение года уже после привлечения к административной ответственности по первому делу.

Адвокат «Агоры» Алексей Глухов заметил, что, исходя из практики по статье 20.3 КоАП (демонстрация нацистской символики), в одном деле может быть как одна, так и несколько картинок.

Административные дела тоже будут возбуждать за старые посты?

Да, причем в таких делах дата публикации вообще не будет иметь значения. Сейчас по части 1 статьи 282 УК срок давности составляет шесть лет с момента фактической публикации поста в интернете. В КоАП таких ограничений нет — протокол могут составить даже за пост десятилетней давности, потому что срок (один год) отсчитывают не с момента публикации, а с момента выявления правонарушения.

Как быть с теми, против кого уже возбудили дело по 282 УК?

Когда закон будет принят, расследуемые уголовные дела по части 1 статьи 282 будут прекращены и появится возможность отменить уже вынесенные приговоры, потому что новые поправки имеют обратную силу.

После закрытия уголовных дел их, по словам главы профильного комитета Госдумы Павла Крашенинникова, могут переквалифицировать на административные.

Опять же, сроков давности привлечения к административной ответственности в этом случае фактически нет.

Что будет происходить, пока новый закон рассматривают в Госдуме?

Скорее всего, новых уголовных дел в этот период не будет! Чиков отмечает, что сейчас новые дела об экстремизме в интернете находятся в подвешенном состоянии из-за правовой неопределенности.

С одной стороны, законопроекты Путина однозначно примут — то есть, даже если новое дело по части 1 статьи 282 УК возбудят, то потом его все равно придется закрывать. С другой стороны, административные дела заводить пока нельзя — статья 20.3.

1 КоАП вступит в силу только вместе с новым законом.

Это не значит, что сейчас можно безнаказанно постить любой контент в интернете. Как уже было сказано, сроков давности по административным делам не будет.

Экспертиза на экстремизм как-то изменится?

Нет. Экспертизы по уголовным и административным делам ничем не отличаются.

По административным делам будут блокировать банковские счета?

Нет. В законе «О противодействии легализации доходов, полученных преступным путем» речь идет только о подозреваемых, обвиняемых и осужденных по уголовным делам. То есть, включать в «список экстремистов» по новой административной статье не будут.

А как насчет обыска и изъятия компьютера?

Обыска по Кодексу об административных правонарушениях не бывает, возможно только изъятие вещей по месту совершения нарушения. Адвокат «Агоры» Алексей Глухов рассказывает, что в этом случае полиция должна получить разрешение человека на осмотр жилища.

Глухов привел в качестве примера административное дело против чувашского активиста Вячеслава Рыбакова, которого заподозрили в демонстрации нацистской символики (часть 1 статьи 20.3 КоАП).

После отказа суда рассмотреть дело, полиция решила доказать, что Рыбаков разместил пост со свастикой в фейсбуке, осмотрев его квартиру и забрав компьютер. Рыбаков это делать запретил, после чего полицейские просто уехали.

Значит, если у меня найдут только один «экстремистский» пост, уголовная ответственность теперь не грозит?

Грозит. Законопроекты Путина никак не затрагивают другую статью УК об экстремизме — статью 280 (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности). Она также предполагает срок до пяти лет за призывы через интернет и ее широко применяют против тех, кто размещает «экстремистские» высказывания в соцсетях.

Источник: https://zona.media/article/2018/10/03/putin-razreshil

«Поправки об экстремизме» Госдумы позволят наказывать оппозицию за призывы вернуть Крым Украине

Обсуждения поправок в ук рф. Путин подписал поправки в ук, сокращающие сроки заключения. Достаточно ли клиентов, кто сможет это себе позволить

За высказывания, имеющие признаки призывов к отчуждению территорий России, в перспективе можно будет получить 10 лет лишения свободы.

Об этом говорят в Госдуме, где 22 июля приняли поправки в ФЗ «О противодействии экстремизму». Законодательные изменения повлияют на дискуссии по «крымскому вопросу».

Теперь Навальный, Ходорковский, Явлинский, Каспаров и другие оппозиционеры не смогут открыто или завуалированно призывать вернуть полуостров Украине.

Государственная дума РФ 22 июля в третьем чтении приняла поправки в ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» для реализации положения Конституции, в котором речь идет о недопустимости нарушения целостности государства (ч. 2.1 ст. 67).

Изменения внесены во второй абзац пункта 1 статьи 1 федерального закона, где само понятие «нарушение целостности» было расширено — добавлено уточнение о недопустимости отчуждения части территории.

При этом законная делимитация, демаркация, редемаркация госграницы с сопредельными государствами не считаются экстремизмом.

«Чей Крым?»

Поправки стали поводом для изменения Уголовного кодекса и КоАП РФ. Предлагается изменить условия привлечения к уголовной ответственности за публичные призывы, направленные на нарушение целостности государства (280.1 УК РФ), через введение административной преюдиции.

То есть для возбуждения уголовного дела виновное лицо предварительно понадобится привлечь к административной ответственности (по аналогичному принципу работает статья 212.1 УК РФ). Сколько административных дел будет необходимо для наступления уголовной ответственности, пока не уточняется.

Однако даже административные санкции будут жесткие:

«За призывы против территориальной целостности в случае принятия поправок будет грозить административная ответственность в виде штрафов для граждан — от 30 тысяч до 60 тысяч рублей, для должностных лиц — от 60 тысяч до 100 тысяч, для юридических — от 200 тысяч до 300 тысяч рублей. Эти штрафы будут больше, если призывы осуществлялись в СМИ или Интернете», — сообщается на сайте Госдумы.

В УК РФ могут ввести новую статью — 280.2 «Нарушение территориальной целостности РФ», максимальный тюремный срок по которой составит 10 лет. Рассмотрение вопроса внесения поправок в Уголовный кодекс и КоАП РФ запланировано на осеннюю сессию.

Законодательные поправки вызвали реакцию в политическом поле и актуализировали «крымский вопрос».

Спикер Госдумы Вячеслав Володин предупредил иностранных политиков, которые призывают «вернуть» полуостров Украине, об экстрадиции в РФ и привлечении к уголовной ответственности после того, как «отчуждение территории» будет законодательно приравнено к экстремистской деятельности.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский уже заявил о готовности изучить программы других партий на предмет непризнания полуострова частью России. Если таковые найдутся, то ЛДПР обратится в Минюст с требованием закрыть такие политические объединения.

Кому может грозить 10-ка за экстремизм?

Жесткая позиция по вопросу территориальной целостности и принадлежности Крыма дает ясно понять, что подобные обсуждения в социуме будут еще под более пристальным контролем, чем раньше. Намерение ввести в УК РФ отдельную статью 280.2, подразумевающую больший тюремный срок по сравнению с похожей статьей 280.1 УК РФ, — тому явное доказательство.

Это также означает, что либерально-оппозиционным активистам, политикам теперь нужно быть особо осторожными в своих выражениях по «крымскому вопросу», чтобы не сесть на 10 лет. А оппозиционеров, формирующих мнение, что вопрос о принадлежности Крыма надо пересмотреть, достаточно.

Правда, открыто говорить об этом многие опасаются, подогревая сепаратистские настроения в завуалированной форме.

Тюремный срок в перспективе может получить глава ликвидируемого НКО-иноагента ФБК Алексей Навальный.

Блогер неоднократно в интервью с журналистами и дебатах заявлял, что не признает референдум в Крыму 2014 года, так как считает его «захваченным», и настаивает на проведении повторного ания на полуострове для замера «истинного волеизъявления».

Обходя острые углы, Навальный не говорит о процессе проведения повторного опроса, о возможном требовании со стороны международного сообщества о восстановлении статус-кво перед референдумом и других нюансах, которые могут привести к переходу полуострова под юрисдикцию иного государства.

Подобной завуалированной сепаратистской риторики придерживаются оппозиционеры Любовь Соболь, Дмитрий Гудков, а также миллиардер Михаил Ходорковский. Более того, ранее олигарх предлагал дать Крыму повышенную степень автономии по «гонконгской модели».

В подобном ключе, но чуть более изощренном высказывался глава партии «Яблоко» Григорий Явлинский. Он призывает провести повторный референдум, в который бы «поверили заинтересованные стороны», а также международную конференцию по «крымскому вопросу».

Но есть один нюанс: согласно позиции Явлинского, результаты ания и конференции должны удовлетворить страны Запада. А позиция основной части международного сообщества давно известна: полуостров должен быть возвращен Украине, только при таком сценарии конфликт может быть решен.

В такой завуалированной форме Явлинский предложил вернуть полуостров под контроль Киева. Кстати, сопартийцы Явлинского не были столь изящны в формулировках и прямо заявляли, что полуостров нужно вернуть.

Так, депутат Закса Петербурга Борис Вишневский еще в 2014 году на заседании Федерального совета «Яблока» обозначил свою позицию, заявив, что «Крым не наш», а «ворованное» Россия должна вернуть.

Сейчас политик особо не высказывается по «крымскому вопросу», однако вряд ли отношение к событиям тех дней кардинально поменялось. Солидарен с ним и глава псковского отделения «Яблока» Лев Шлосберг, считающий законный референдум «преступлением».

«10-летнюю прописку» в колонии под Оренбургом может получить глава «Партии народной свободы» (ПАРНАС) Михаил Касьянов. Политик с 2014 года не поддерживает возвращение Крыма в РФ. Более того, он один из немногих, кто открыто выступает за его возвращение.

Ранее в интервью французскому изданию Politique International Касьянов заявлял, что если бы его выбрали президентом РФ, то он бы вернул Крым Украине. Спустя годы глава ПАРНАСа свою позицию не изменил и до сих пор считает, что полуостров нужно «освобождать», о чем периодически напоминает в различных интервью.

Среди открытых критиков также можно отметить Гарри Каспарова, являющегося членом постоянного комитета «Форума Свободной России» — специфической зарубежной конференции, где приезжих из России оппозиционеров готовят к смене власти в РФ, обсуждают распад России и возможности внешнего управления.

После того, как стало известно о внесении законопроекта о поправках в ФЗ «О противодействии экстремизму», Каспаров сразу заявил, что никакие законы в РФ не заставят замолчать оппозицию, а Крым будет возвращен Украине, пускай и не при действующей власти.

Как известно, закон обратной силы не имеет. И привлечь к уголовной ответственности за высказывания прошлых дней по обновленному законодательству будет невозможно. Однако это не отменяет того факта, что в будущем уголовное дело за призывы к отчуждению территорий Российской Федерации может быть возбуждено.

Нахождение за границей при этом не станет препятствием, так что Каспарову, Ходорковскому и другим критикам есть о чем задуматься.

О своей риторике стоит подумать и ингерманландцам, ратующим за отделение Петербурга и Ленобласти, выступающим за отделение «Поморья», Калининграда или Карелии активистам и другим силам, поддерживающим создание регионализма.

Источник: https://riafan.ru/1296100-popravki-ob-ekstremizme-gosdumy-pozvolyat-nakazyvat-oppoziciyu-za-prizyvy-vernut-krym-ukraine

Законны ли поправки Путина в Конституцию? Баттл авторов и юристов

Обсуждения поправок в ук рф. Путин подписал поправки в ук, сокращающие сроки заключения. Достаточно ли клиентов, кто сможет это себе позволить

Елизавета Фохт, Анна Пушкарская BBC News Russian

Правообладатель иллюстрации DIMITAR DILKOFF/AFP via Getty Image

В России полным ходом идет обсуждение поправок в Конституцию, предложенных президентом России Владимиром Путиным.

Соавторы президентского законопроекта, депутаты и члены рабочей группы, которая работает над предложениями, с оптимизмом смотрят на идеи Путина и предложенную им процедуру ания.

Этот оптимизм, однако, не разделяют многие юристы. Би-би-си рассказывает о главных спорах между законодателями и экспертами в области права.

Президентский законопроект о поправках Путина Дума уже поддержала в первом чтении. Сейчас парламент и рабочая группа, созданная для проработки предложений, готовятся ко второму чтению – из-за большого количества идей его сдвинули с середины на конец февраля.

В числе основных предложений – закрепление в Конституции социальных гарантий и ее приоритета над международным правом, расширение роли Госсовета, увеличение ценза оседлости для президента, сокращение числа судей Конституционного суда и новые правила утверждения членов правительства.

На данный момент власти еще не определились с полным объемом правок, а главное – с порядком ания, которое предложил провести президент. Но звучащие предложения уже спровоцировали критику многих юристов. С чем же они не согласны?

Что говорят авторы поправок в Конституцию

“Закон называется “О поправке”, эта поправка может в себя включать достаточное количество статей. Пределы и концепция данного законопроекта ограничены 3-8 главами Конституции.

Президент в своей пояснительной записке и в послании говорил о том, что 1 и 2 глава не затрагиваются. А всё остальное, как мы считаем, укладывается в концепцию законопроекта”.

Павел Крашенинников,глава комитета Думы по госстроительству, сопредседатель рабочей группы по поправкам в Конституцию

Что говорят юристы

“Каждая поправка в Конституцию должна отдельно и тщательно обсуждаться. “Пакетное” изменение Конституции – недопустимо, иначе это, по сути, принятие новой Конституции”.

Григорий Мельконьянц,сопредседатель движения “Голос”

“У этих поправок нет общего предмета. Документ должны были, по крайней мере, разбить на несколько законопроектов и каждому дать свое наименование”.

Илья Шаблинский,доктор юридических наук, эксперт по конституционному праву

Вопросы юристу
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: